Приговор по делу № 1-61/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-61/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Смоленское        04 июня 2018 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания      Кузнецовой М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Недосекова А.Е.,

защитника, адвоката Парфенова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Козлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова В.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                                 установил:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Козлов В.А. находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, для чего Козлов В.А. решил собрать верхушечные части, фрагменты листьев растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном в 30 метрах к западу от <адрес> в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,21, 23-25 Федерального закона №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов В.А., осознавая общественную опасность своих действий, в вышеуказанный период времени, пришел на участок местности, расположенный в 30 метрах к западу от <адрес> в <адрес>, где с находившихся там дикорастущих растений конопли собрал верхушечные части, фрагменты листьев, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета, таким образом, незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 350 грамм. После этого Козлов В.А., храня при себе указанное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете черного цвета, перенес в помещение предбанника бани на усадьбе <адрес> в <адрес>, где рассыпал на покрывало и пододеяльник и продолжил незаконно хранить до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Козлова В.А. вещество растительного происхождения: представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 1100 С до постоянной массы, составила 98 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при 1100 С до постоянной массы, составила 252 грамма, а всего общая масса составляет 350 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм.        

В судебном заседании подсудимый Козлов В.А. вину в инкриминируемом ему органами предварительного расследования преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что готов ответить на вопросы.

Несмотря на то, что подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении преступления, в том объеме, как оно изложено в описательной части приговора, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, находящимися в материалах дела на л.д. 47-49,68-69, 92-94, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Козлов В.А. пояснял, что примерно с 90-х годов он начал употреблять наркотические вещества, а именно марихуану с различной периодичностью. Он нарывал части конопли в окрестностях <адрес>, впоследствии курил данное вещество и от этого испытывал удовольствие и успокоение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов, точного времени он не помнит, но не ранее 21 часов и не позднее 23 часов, когда было темно, находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда решил нарвать части растений конопли для личного потребления путем курения. С этой целью он пошел на участок местности, расположенный около его усадьбы с западной стороны, при этом с собой взял полиэтиленовый пакет черного цвета. Он понимал, что приобретение путем сбора частей растений конопли и их хранение является преступлением. На данном участке местности он руками стал собирать части растений конопли, произрастающие там, в принесенный с собой пакет. Наполнив пакет, он принес его в предбанник бани, расположенной на усадьбе его дома по адресу: <адрес>, часть собранных частей конопли рассыпал на покрывало серого цвета с вставками красного цвета, находящееся с правой стороны от входа за дверью холодильника, а другую часть конопли он высыпал на пододеяльник серо-коричневого цвета находящегося около холодильника, для последующего личного употребления путем курения. Пакет черного цвета, в который он собирал части конопли, он сжег в печи вместе с другим мусором. После сбора конопли, он употребил наркотические средства путем выкуривания. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на усадьбе дома, когда приехали сотрудник полиции и стали спрашивать имеются ли у него какие-нибудь запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он сказал, что у него запрещенного ничего нет, а про то, что в предбаннике на покрывале и пододеяльнике находятся части растений конопли, собранные им ранее, он просто забыл. Сотрудник полиции спросили разрешение осмотреть надворные постройки, на что он согласился. В предбаннике бани сотрудники полиции обнаружили находящееся у него на покрывале и пододеяльнике хранящиеся части растений конопли. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится на покрывале и пододеяльнике, он признался, что это части растений конопли собранные им ранее для личного потребления путем курения. После этого была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В присутствии понятых, ему было предложено выдать находящиеся у него наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте вещества. Он признался, что в предбаннике на покрывале и пододеяльнике находятся части растений конопли, которые обнаружили сотрудники полиции и принадлежат ему, а других запрещенных веществ и предметов нет. После этого в его присутствии сотрудники полиции произвели осмотр предбанника бани на усадьбе, в ходе которого было изъято покрывало с частями растений конопли, собранные им ранее, которые были упакованы в полиэтиленовый мешок черного цвета, горловина которого была перетянута нитью, к свободным концам которой была приклеена бирка с оттиском печати: «ЭКП», где были выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых, следователя. Также в его присутствии сотрудник полиции изъял пододеяльник с частями растений конопли, собранные им ранее, которые были упакованы в полиэтиленовый мешок черного цвета, горловина которого была перетянута нитью, к свободным концам которой была приклеена бирка с оттиском печати: «ЭКП», где были выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых, следователя. Там же, у него с рук были сделаны смывы ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, который был помещен в мультифору, горловина которого была перевязана нитью, к свободным концам которой была приклеена бирка с оттиском печати: «ЭКП», где выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых, следователя. Таким же образом был упакован контрольный ватный тампон. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где понятые и он поставили свои подписи после ознакомления;

- показаниями подсудимого, данными им при проверке показаний на месте, находящимися в материалах дела на л.д. 50-53, в ходе которой Козлов В.А. добровольно показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, при этом указал на место незаконного приобретения им наркотического средства, пояснив, что обнаруженные у него сотрудниками полиции наркотики нарвал именно на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, после того, как нарвал растения конопли, сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который перенес в предбанник бани, находящийся не усадьбе его дома, где хранил наркотическое средство, и где наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции;

После оглашения показаний, подсудимый Козлов В.А. поддержал их в полном объеме, при этом пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью. На вопросы суда пояснил, что в момент сбора конопли он не находился в состоянии наркотического опьянения. Был абсолютно трезв. Употребил наркотическое средство путем выкуривания уже дома, после того как нарвал, принес домой и рассыпал сушиться. В содеянном он очень раскаивается, более так поступать не будет. Просит его строго не наказывать. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которой она занимается один, во время его поездок по работе, дочь оставляет с сестрой. В <адрес> он ездит вахтовым методом, выполняет работу и возвращается домой. Хронических заболеваний не имеет.

- показаниями свидетеля Б.Е.А., оглашенными с согласия сторон, данными им на стадии предварительного расследования, находящимися в материалах уголовного дела на л.д. 66-67, согласно которых свидетель пояснял, что он работает в ОМВД РФ по Смоленскому району ст. оперуполномоченным ННК. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут ему поступила оперативная информация о том, что Козлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в помещении бани по месту своего жительства, по адресу: <адрес> незаконно хранит наркотическое средство - марихуану. Об этом он сообщил в дежурную часть ОМВД РФ по Смоленскому району. Позже ему стало известно, что у Козлова В.А. в помещении бани на усадьбе <адрес> в <адрес> на покрывале и пододеяльнике было обнаружено вещество растительного происхождения внешне похожее на части растений конопли, которое в последующем было изъято;

- показаниями свидетеля П.И.В., оглашенными с согласия сторон, данными им на стадии предварительного расследования, находящимися в материалах уголовного дела на л.д. 64-65, согласно которых свидетель пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Смоленскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он совместно с полицейским ОППСП ОМВД РФ по Смоленскому району Ш.С.П. находились в <адрес>, когда поступило указание от оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> проехать по месту жительства Козлова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, так как поступило сообщение о том, что в бане по указанному адресу Козлов В.А. незаконно хранит наркотическое средство - каннабис (марихуану). После этого он совместно с Ш.С.П. на служебном автомобиле выехали по указанному адресу, где на усадьбе дома увидели Козлова В.А. После этого Козлову В.А. был задан вопрос, имеются ли у последнего запрещенные в гражданском обороте вещества, в том числе наркотическое средства, так как об этом поступила информация. Козлов В.А. ответил, что никаких запрещенных предметов у последнего нет. После этого Козлову В.А. было предложено осмотреть помещение бани, находящегося на усадьбе дома, на что Козлов В.А. дал свое согласие. После этого он совместно с Ш.С.П. и Козловым В.А. прошли в помещение бани на усадьбе <адрес> где на покрывале и пододеяльнике в предбаннике находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на части растений конопли. Козлов В.А. признался, что на покрывале и пододеяльнике находятся части растений конопли, которые последний нарвал вблизи своей усадьбы для личного потребления путем курения. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой он и Ш.С.П. остались для охраны места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы было произведено изъятие наркотического средства принадлежащего Козлову В.А.;

- показаниями свидетеля Ш.С.П., оглашенными с согласия сторон, данными им на стадии предварительного расследования, находящимися в материалах уголовного дела на л.д. 62-63, которые аналогичны показаниям свидетеля П.И.В.;

- показаниями свидетеля З.Д.Н., оглашенными с согласия сторон, данными им на стадии предварительного расследования, находящимися в материалах уголовного дела на л.д. 60-61, согласно которых свидетель пояснял, что он работает старшим следователем СО ОМВД РФ по Смоленскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился в следственно-оперативной группе, когда ему от дежурного ОМВД РФ по Смоленскому району поступило указание о выезде на место происшествия по факту незаконно приобретения и хранения наркотических средств Козловым В.А. в бане на усадьбе <адрес> в <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы приехал по указанному адресу, где были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого все проследовали на усадьбу <адрес> в <адрес>, где находился мужчина представившийся Козловым В.А.. Козлову В.А. было предложено выдать находящиеся у последнего запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. Козлов В.А. пояснил, что кроме обнаруженных сотрудниками полиции частей растений конопли на пододеяльнике и покрывале в предбаннике бани на усадьбе ничего другого нет. В ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани на усадьбе <адрес> в <адрес>, с правой стороны от входа, за дверью холодильника обнаружено покрывало коричневого цвета, на котором находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на части конопли. Козлов В.А. пояснил, что на данном покрывале находятся части растений конопли, собранные последним ранее для личного потребления путем курения. Он произвел изъятие данного покрывала с веществом растительного происхождения, которые были помешены в полиэтиленовый мешок черного цвета, горловина была перевязана нитью, к которой была приклеена бирка с печатью «ЭКП», где выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых. Там же в предбаннике бани на усадьбе <адрес> в <адрес>, в северо-восточном углу около холодильника обнаружен пододеяльник коричневого цвета, на котором находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на части конопли. Козлов В.А. пояснил, что на данном пододеяльнике находятся части растений конопли, собранные последним ранее для личного потребления путем курения. Он произвел изъятие данного пододеяльника с веществом растительного происхождения, которые были помешены в полиэтиленовый мешок черного цвета, горловина была перевязана нитью, к которой была приклеена бирка с печатью «ЭКП», где выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых. Там же с рук Козлова В.А. были произведены смывы ватным тампоном смоченным спиртом, который был упакован в мультифору, перевязан нитью, к которой была приклеена бирка с печатью «ЭКП», где выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи понятых. Также был упакован контрольный ватный тампон. Вся процедура изъятия была им описана в протоколе осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с ним.

В судебном заседании было установлено, что нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей на стадии предварительного расследования не допущено.

- рапортом дежурного ОМВД РФ по Смоленскому району, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступило сообщение от ННК Б.Е.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в бане на усадьбе <адрес> Козлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно хранит наркотические вещества. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Козлова В.А., согласно которого зафиксированы результаты осмотра помещения предбанника бани на усадьбе <адрес> в <адрес>, где у Козлова В.А. было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуаны) общей массой 350 граммов, покрывало коричневого цвета и пододеяльник коричневого цвета, а так же смывы с рук Козлова В.А., контрольный тампон (л.д. 7-12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 1-2. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110°С до постоянной массы, составила 98 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при Т 110°С до постоянной массы, составила 252 грамма. 3-4. На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №,содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство -тетрагидроканнабинол. (Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на экспертизу в упаковке №,основные каннабиноидные компоненты и тетрагидроканнабинол не обнаружены. (л.д.23-26);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого Козлов В.А. в присутствии понятых и защитника на месте добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, которое подробно изложено в описательной части приговора (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 350 грамм, покрывало коричневого цвета, пододеяльник коричневого цвета, тампон со смывами с рук Козлова В.А. и контрольный тампон, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54, 55-56);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Козлова В.А. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.17);

Давая оценку показаниям подсудимого, свидетелей стороны обвинения, суд, анализируя совокупность установленных их показаниями фактов, приходит к выводу о доказанности в судебном заседании факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, именно Козловым В.А.

При оценке исследованных доказательств суд исходит из следующего.

Показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования при проверке на месте и в судебном заседании, подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Эти показания в целом непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

С учетом формулировки предъявленного Козлову В.А. обвинения, нет оснований для признания недопустимым доказательством и протокола осмотра места происшествия, протоколов допроса на предварительном следствии свидетелей, так как расхождений и противоречий в показаниях свидетелей с установленными в судебном заседании обстоятельствами не имеется.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей З.Д.Н., П.И.В., Ш.С.П., Б.Е.А. Оснований сомневаться в указанных показаниях у суда не имеется, поскольку они подтверждаются и согласовываются с совокупностью исследованных доказательств, в том числе надлежащим образом представленными суду протоколами, заключением эксперта.

Судом при постановлении приговора учитывается, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Козлова В.А. вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке № является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110°С до постоянной массы, составила 98 грамм, представленное на исследование в упаковке № является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110°С до постоянной массы, составила 252 грамма, всего общая масса составила 350 грамм, что является крупным размером, так как согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) установлен от 100 граммов до 100 килограмм.        

Как видно из материалов дела, изъятое у Козлова В.А. наркотическое средство, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия у подсудимого вещественные доказательства (смывы с рук) зафиксированы в протоколах следственных действий, надлежащим образом упакованы, опечатаны, наркотическое средство без нарушений упаковки представлено на экспертизу.

Каких-либо недозволенных методов следствия материалами дела не установлено. Козлов В.А. в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте допрашивался в присутствии адвоката, каких-либо замечаний не высказывал.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Козлов В.А. осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у Козлова В.А. после полученной сотрудниками полиции оперативной информации о совершенном преступлении, уже после того, как сотрудники полиции осмотрели усадьбу по месту проживания подсудимого, Козлов В.А. сознался в том, что в предбаннике бани на покрывале и пододеяльнике находится конопля, в связи с чем у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению. Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что только после того, как сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, он признался, что в предбаннике его бани находится конопля, расположенная на покрывале и пододеяльнике, которую нарвал для личного потребления. При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд квалифицирует действия Козлова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Незаконное приобретение и хранение наркотического средства Козловым В.А. в крупном размере полностью нашло свое подтверждение совокупностью доказательств, оценка которым дана судом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено судом, сотрудникам полиции поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, Козлов В.А. возможно хранит наркотические вещества в бане. Козлов В.А. в судебном заседании не отрицал, что после сбора конопли, он собрал её в полиэтиленовый пакет черного цвета, которую перенес в предбанник бани, расположенной на усадьбе своего дома и рассыпал на покрывало и пододеяльник. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей, которые изложены выше.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Козлов В.А. выполнил действия, связанные с приобретением и владением марихуаной, следовательно, он выполнил объективную сторону хранения наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что Козловым В.А. совершено оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

При этом, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения, ссылки на нахождение Козлова В.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний подсудимого на стадии предварительного расследования и данных в судебном заседании установлено, что наркотические средства он употребил после того как собрал растения конопли и перенес их домой для последующего хранения. Обратного, стороной обвинения суду не доказано.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких и объектом преступного посягательства являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд признаёт и учитывает следующее: Козлов В.А.по месту жительства, по сведениям УУП ОМВД России по Смоленскому району характеризуется удовлетворительно, на комиссиях при администрации не рассматривался, жалоб от жителей не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которой занимается один, хронических заболеваний не имеет, привлекался к административной ответственности. Согласно заключенияэксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., Козлов В.А. наркоманией не страдает. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья.В лечении не нуждается. (л.д. 30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову В.А. согласно ст.61 УК РФ, учитываются и признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе посредством дачи объяснения об обстоятельствах совершения преступления, которое дано до возбуждения уголовного дела и участие в проверке показаний на месте, полное признание своей вины, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого подсудимый занимается один.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, которое он дал до возбуждения уголовного дела, суд не может признать в качестве явки с повинной, в виду того, что как следует из объяснения Козлова В.А., наркотическое средство было изъято у него сотрудником полиции после проведения осмотра места происшествия, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Козлов В.А. в судебном заседании пояснил, что не употреблял наркотики в день совершения преступления, курил марихуану после совершения преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а так же в виду отсутствия достаточных оснований полагать, что Козлов В.А. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание.

Судом также исследовалось и психическое состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, судом установлено, что Козлов В.А. понимает сущность предъявленного ему обвинения, последовательно отвечает на вопросы, ориентируется в судебной ситуации, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психическом здоровье подсудимого, и, учитывая изложенное, суд признает подсудимоговменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление. Суд, учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, полагает, что именно наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, будет справедливым и целесообразным наказанием подсудимому за совершенное им преступление,и именно данная мера будет служить целям наказания,а поэтому, суд полагает необходимым назначитьемунаказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения с учетом требований ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. В судебном заседании не установлено безусловных оснований для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Также не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и возраст виновного, его материальное положение, обстоятельства дела, установленные судом.

Оснований для применения к Козлову В.А. положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает в виду того, что согласно требований п. 35.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми ве░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. (░.░. 30), ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 110 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

                 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1,3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 350 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3415 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░