Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2015 ~ М-452/2015 от 17.11.2015

дело № 2-515/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года                       г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кондратьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО Рязанского отделения 8606/0141 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Кондратьевым А.Е. и выдан «Потребительский кредит» в сумме 86000 рублей на срок 48 месяцев под 21,8 % годовых на цели личного потребления. Выдача Кондратьеву А.Е. предусмотренной суммы была произведена зачислением на счет №. Кондратьев А.Е. нарушил предусмотренные графиком сроки возврата платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Последнее поступление денежных средств было ДД.ММ.ГГГГ. в сумму 4000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составляет 65523 рубля 55 копеек, из них: задолженность по неустойке - 9794 рубля 40 копеек, проценты за кредит - 6119 рублей 62 копейки, ссудная задолженность - 49609 рублей 53 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Заемщик был предупрежден о том, что в случае неисполнения обязательств в срок, указанный в требовании - ДД.ММ.ГГГГ., Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, а также расторжении кредитного договора. Реакции со стороны заемщика не последовало.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Кондратьева А.Е. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65523 рубля 55 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 2165 рублей 71 копейка.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, уведомив суд заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондратьев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании чЛ ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьеву А.Е. ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме 86000 рублей под 21,80 % годовых на срок 48 месяцев на цели личного потребления. При этом Кондратьев А.Б. был ознакомлен и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.12-15).

Кондратьев А.Е. обязался погашать задолженность по Кредиту ежемесячными платежами в размере 2700 рублей 19 копеек в соответствии с графиком платежей по кредиту (л.д.16).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кондратьев А.Е. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится

Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 4,3.3. Кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.

В соответствии с п. 4.5. Кредитного договора обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего Договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

Судом также установлено, что Кондратьев А.Е. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, последнее поступление денежных средств было ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, что подтверждается расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес Кондратьева А.Е. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.19а). Однако в указанный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени оно не исполнено.

П. 4.3.4 Договора предусмотрено, что по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик Кондратьев А.Е. свои обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет, суд находит обоснованным обращенные к нему требования Банка о возврате оставшейся суммы займа, уплате процентов и неустоек, начисленных на дату расчета.

Согласно п.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, обязательства Кондратьева А.Е. перед Банком составили 65523 рубля 55 копеек, из них: задолженность по неустойке - 9794 рубля 40 копеек, проценты за кредит - 6119 рублей 62 копейки, ссудная задолженность - 49609 рублей 53 копейки.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15); копией распорядительной надписи Сбербанка России (л.д. 18); графиком платежей (л.д. 16); информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д. 17-17а); копией лицевого счета (л.д. 11); копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19а); копией списка почтовых отправлений (л.д.20-23); задолженностью по договору (л.д.7); расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кондратьевым А.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9); платежным поручением № (л.д.5).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Кондратьева А.Е. перед ПАО «Сбербанк России» существует задолженность в размере 65523 рубля 55 копеек, которая подлежит взысканию с Кондратьева А.Е. в пользу Банка.

Поскольку суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кондратьева А.Е. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Кондратьеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере в размере 65523 (шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 55 копеек.

Взыскать с Кондратьева А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 71 копейка.

Разъяснить Кондратьеву А.Е., что ответчик вправе подать в Пронский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: