Мотивированное решение от 13.11.2019 по делу № 02-5954/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-5954/19                                                                               77RS0010-01-2019-011009-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 13 ноября 2019 года                                                                                         город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5954/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к О.И.А.  о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № *. Во исполнение договорных обязательств истец открыл О.И.А. банковский счет и зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 605799 руб. 28 коп. В нарушение Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В связи с чем, истец потребовал возврата полной суммы задолженности, сформировав ответчику Заключительное требование. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 508113 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8281  руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик О.Н.А. извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке ч.ч. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2014 О.И.А. направила в Банк Заявление, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить кредит в размере 605799 руб. 28 коп. сроком на 1827 дней, путем зачисления суммы кредита на счет. В заявлении Осипенкова И.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения будут являться действия Банка по открытию ей счета. Также ответчик подтвердила, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, наряду с Заявлением, будут являться Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно выписки по счету № * истец открыл ответчику банковский счет и 25.04.2014 предоставил кредит в сумме 605799 руб. 28 коп., зачислив сумму кредита на счет.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами 18.04.2014 года заключен кредитный договор № *, существенные условия которого содержались в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.

В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен ответчику под 28% годовых, со сроком на 1827  дней, с 28.04.2014 года по 25.04.2019 года.

Согласно п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

     В целях погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей (п.4.2 Условий).

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора, не возвращая в соответствии с графиком платежей сумму задолженности, что подтверждается выпиской по счету                                                                      № *. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности, Банком в соответствии с условиями договора начислена плата за пропуски платежей.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком исполнена не была, истец в соответствии с п. 6.3 Условий потребовал полного возврата задолженности в размере 619113 руб. 40 коп., сформировав О.И.А. заключительное требование с указанием даты его оплаты до 25.10.2015, которая заемщиком была частично погашена после выставленного заключительного требования в размере 111 000 руб., за счет которых кредитор списал проценты за пользование кредитом и основной долг.

 Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту ответчиком перед истцом по настоящее время в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету № *.

        Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № * в размере 508113 руб. 40., состоящую из суммы непогашенного кредита в размере 503813 руб. 40 коп, суммы плат за пропуски платежей в размере 4300 руб. 00 коп. 

        При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8281 руб. 13 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть возвращены истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № * ░ ░░░░░░░ 508 113 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 281 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 516 394 ░░░░░ 53 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░