Решение по делу № 2-1228/2014 ~ М-498/2014 от 03.02.2014

Дело №2-1228/2014 14.05.2014г.

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Санталовой М.В., при секретаре Косинской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Румянцевой Наталье Александровне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчицы о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору ** от **** денежные средства в размере **.: основной долг - **., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - **., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – **., единовременные штрафы за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов -** а также госпошлину в сумме **

Истец- представитель ОАО «МДМ Банк» указал, что ОАО «МДМ Банк» и Румянцева Н.А. ****. заключили кредитный договор ** в соответствии, с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме **. на срок ** месяцев под ** годовых. На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось не регулярно. Сумма задолженности на **** составляет **. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Румянцева Н.А. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. (л.д.104-104).

Согласно ч.2 ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, ибо, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, и ч.4, гласящей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

** между ОАО «МДМ Банк» и Румянцевой Н.А. был заключен кредитный договор на срок ** месяцев на сумму ** руб. под ** годовых. Ответчица ознакомилась с кредитным договором и согласна с условиями кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом составляет **, процентная ставка на сумму основного долга, просроченного к возврату -**, штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: ** в случае однократно нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, ** при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа (л.д.23-41).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по состоянию на **. составляет: основной долг - **., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - **., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – ** единовременные штрафы за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов -**

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а именно расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме **

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Румянцевой Натальи Александровны в пользу ОАО «МДМ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ** от ****. сумму в размере **.

Взыскать с Румянцевой Натальи Александровны в пользу ОАО «МДМ Банк» госпошлину **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2014г.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1228/2014

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________