Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1175/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                     03 мая 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапова ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Позднякову ФИО6 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Позднякову В.А. с требованиями о защите прав истца, как потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что 09.07.2016 года между ним и Поздняковым В.А., являющимся индивидуальным предпринимателем, заключен договор подряда. В соответствии с п.п.1.1 Договора подрядчик обязался выполнить ряд работ, согласно приложению №1 к договору, по адресу: <адрес> Срок исполнения обязательств подрядчика по договору был установлен сторонами до 09.08.2016 года. В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ составляет <данные изъяты>, до начала выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 60 % от стоимости работ, что составляет <данные изъяты>; оставшаяся сумма в размере 40 % - <данные изъяты> - выплачивается заказчиком после предоставления подрядчиком акта приемки выполненных работ. Истец оплатил ответчику аванс в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени ответчик к работе не приступил. 16.08.2016 года истец направил ответчику претензию с требованием расторжения договора, возврата уплаченной суммы авансового платежа в размере <данные изъяты>, выплаты штрафа в соответствии с п.п. 4.3 договора за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере <данные изъяты>. Ответ на претензию получен не был, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении договора подряда от 09.07.2016 года, взыскании с ответчика уплаченного аванса в размере <данные изъяты>, штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, компенсации судебных расходов (оплата юридических услуг) в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Потапов В.Н. требования иска поддержал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Поздняков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом путем направления уведомлений по известному суду адресу; судебные извещения возращены в суд по причине истечения сроков хранения.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 4 Федерального Закона «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 09.07.2016 года между Потаповым В.Н. (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Поздняковым В.А. (подрядчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по установке (монтаж, демонтаж) согласно Приложению №1 по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

В соответствии с Приложением №1 Исполнитель осуществляет для Заказчика изготовление следующей продукции и выполнение работ: сайдинг, утепление стен, гидропароизоляция, установка наружных откосов и оконных проемов 165 кв.м., стоимостью <данные изъяты>; водосточную систему 36 кв.м. стоимостью <данные изъяты>; транспортные расходы <данные изъяты>; работа <данные изъяты>, итого <данные изъяты>. Приложение является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с договором, подрядчик обязан произвести замеры и определить необходимость тех или иных материалов и комплектующих для монтажа, Приложение№1; произвести установку (монтаж, демонтаж) фасада не позднее 09.08.2016 года (п.2.1.2); сдать объект работ Заказчику по акту приема-передачи в течение 3 дней после окончания монтажных работ; убрать строительный мусор после окончания работ (п.2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора Заказчик обязан принять и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего Договора; в течение 3 дней после уведомления Подрядчика об окончании работ, либо по истечении срока – 09.08.2016 года осмотреть и принять результат работ; при обнаружении недостатков и дефектов в работе в течение 7 дней после ее сдачи немедленно заявить об этом Подрядчику.

Согласно п.2.3 Договора подрядчик вправе перенести срок сдачи из-за резко ухудшающих погодных условий, при которых невозможно производить монтаж. Не более чем на 14 дней по истечении срока – 09.08.2016 года.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>, первый платеж в размере 60 % от стоимости работ, а именно <данные изъяты>, осуществляется после всех согласований с Заказчиком, закупки и доставки необходимых материалов для монтажа; второй платеж, а именно <данные изъяты>, вносится по факту выполнения работ.

В силу п. 4.3 договора при просрочке выполнения работ по Договору Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам, Потапов В.Н. оплатил ответчику 09.07.2016 года <данные изъяты> и 22.07.2016 года <данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, 16.08.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора от 09.07.2016 года, возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> и оплате штрафа в размере <данные изъяты>. Кроме того, 15.08.2016 года истцом в электронный адрес ответчика направлена претензия, которая получена адресатом.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, до настоящего времени обусловленные договором от 09.07.2016 года работы, Поздняковым В.А. не выполнены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что в соответствии с п. 2.1.2 Договора срок исполнения договорных отношений истек 09.08.2016 года, ответчик не приступил к исполнению договорных обязательств, иного в судебном заседании не добыто, Поздняковым В.А. данные обстоятельства не оспорены, истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подряда от 09.07.2016 года и взыскании уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в заявленном размере, в соответствии с.п.4.3 Договора из расчета: <данные изъяты> (сумма договора) х 0,1 % = <данные изъяты> х 6 (период просрочки с 10.08.2016 по 16.08.2016) = <данные изъяты>.

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика в пользу истица неустойки в размере <данные изъяты>, судом учитываются положения ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Проверяя обоснованность расчета заявленной истцом суммы неустойки, судом установлено, что данный расчет произведен истцом, исходя из следующего:

<данные изъяты>

Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку заявленный истцом период - с 17.08.2016 года - приведен без учета установленного законом десятидневного срока возможного добровольного исполнения претензионных требований.

С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (оплаченная сумма) х 3% = <данные изъяты> х 27 дней (за период с 27.08.2016 по 23.09.2016).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком прав истицы как потребителя, требования вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

В соответствии с положениями законодательства и существующими разъяснениями практики применения Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Потапова В.Н. штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом произведены расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.09.2016 года и распиской исполнителя о получении денежных средств в указанной сумме.

Данные расходы Потапова В.Н. непосредственно связаны с рассматриваемым делом, в связи с чем подлежат взысканию с ИП Позднякова В.А.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потапова ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Позднякову ФИО9 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 09 июля 2016 года между Потаповым ФИО10 и индивидуальным предпринимателем Поздняковым ФИО11

Взыскать с Позднякова ФИО12 в пользу Потапова ФИО13 убытки в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку выполнения договора в размере <данные изъяты>

Взыскать с Позднякова ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО15.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко