Решение по делу № 2-6/2018 (2-190/2017;) ~ М-176/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-6/2018

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года                                 с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи                - Шанкиной Л.Т.,

при секретаре                                 - Мироновой С.Ю.,

с участием истца Гладкова А.А., ответчика Гасанова Г.В.,

малолетнего Гасанова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гладкова Александра Анатольевича к Гасанову Гаряглы Варашил Оглы и Матюшкину Сергею Ильичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Гладков А.А. обратился в суд с иском к Гасанову Г.В. и Матюшкину С.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов несовершеннолетние Гасанов Арзу Гарягды оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Матюшкин Илья Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при помощи ножа повредили четыре автомобильные зимние шипованные шины Hankook Winter I *pike RW 11 245/75 R16 111R на колесах принадлежащего ему автомобиля УАЗ- Патриот (3163) государственный регистрационный знак №. По данному факту ОМВД России по Красноселькупскому району была проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с недостижением Гасановым А.Г.о. и Матюшкиным И.С. возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Автомобильные шины Hankook были приобретены в 2015 году за 9 000 рублей каждое на автомобильном рынке в г. Новый Уренгой. В результате действий несовершеннолетних Гасанова А.Г.о. и Матюшкина И.С. автомобильные шины пришли в негодность. Среднерыночная стоимость одной зимней шипованной автошины Hankook 245/75 R16, полученная через интернет-магазин, составляет 7 091,00 рублей. Таким образом, в результате действий несовершеннолетних Гасанова А.Г.о. и Матюшкина И.С. ему причинен ущерб на общую сумму 28 364 рубля. Кроме того, в результате противоправных действий несовершеннолетних, он испытал нравственные страдания, которые выразились в резком ухудшении здоровья, от нервного напряжения и переживания у него повысилось артериальное давление и ухудшилось самочувствие, а так как он находился в отпуске и отдыхал в Сочи, то, соответственно, весь отпуск был испорчен.

Отцом несовершеннолетнего Гасанова Арзу Гарягды Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Гасанова Гарягды Варашил оглы, проживающий по адресу: <адрес>. Родителями несовершеннолетнего Матюшкина Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Матюшкин Сергей Ильич, и Руднева Зоя Анатольевна, проживающие по адресу: <адрес> Просит взыскать с ответчиков в долевом порядке материальный ущерб в размере 28364 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1350,92 руб.

В судебном заседании истец Гладков А.А. на заявленных исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил.

Ответчик Гасанов Г.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что его сын повредил на автомобиле истца одну шину, поэтому он согласен добровольно возместить ущерб, исходя из стоимости одной шины.

Ответчик Матюшкин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Матюшкина С.И.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний Гасанов А.Г. показал, что в августе 2017 года по инициативе Матюшкина Ильи они вдвоем прокололи шины на автомобиле УАЗ Патриот, который стоял во дворе дома полицейских в с.Красноселькуп. Он проколол одно заднее правое колесо, остальные колеса прокалывал Матюшкин Илья.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца Гладкова А.А., ответчика Гасанова Г.В., малолетнего Гасанова А.Г., прихожу к следующим выводам.

Постановлением инспектора ПДН ОУУПиПДН ОМВД России по Красноселькупскому району от 01.09.2017 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении Гасанова Арзу Гарягды оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Матюшкина Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие недостижения возраста уголовной ответственности, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Проверка проводилась на основании заявления Гладкова А.А. по факту повреждения автомобильных шин 23.08.2017 при тех же обстоятельствах, которые изложены в исковом заявлении.

В ходе проверки из объяснений несовершеннолетнего Гасанова А.Г. установлено, что, 23.08.2017 гуляя с братьями Матюшкиными, они решили проколоть колеса на автомобиле Патриот, у него был ножик, которым он проколол заднее правое колесо, у Матюшкина Ильи также был с собой ножик, которым тот проколол остальные три колеса в машине, Матюшкин Сергей колеса не прокалывал. Кому принадлежит машина он не знал, хотел позабавиться.

Из объяснений несовершеннолетних Матюшкины Ильи и Сергея установлено, что Гасанов Арзу, вытащив из рукава своей кофты два маленьких ножа, предложил Илье проколоть колеса на автомобиле Патриот и дал ему один ножик, после чего Арзу своим ножом проколол все четыре шины Патриота, отчего они стали сдуваться. Затем Арзу предложил Илье проколоть эти же колеса, и Илья, взяв ножик, также нанес по одному удару по всем четырем шинам, Сергей колеса не прокалывал. Илья знал, кому принадлежит автомобиль.

Свидетельствами о рождении несовершеннолетних Гасанова Арзу Гарягды оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Матюшкина Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается, что ответчики Гасанов Г.В. и Матюшкин С.И. являются родителями несовершеннолетних Гасанова А. и Матюшкина И. (л.д.28, 29).

Паспортом транспортного средства – легкового автомобиля UAZ PATRIOT, 2015 года выпуска, подтверждается право собственности истца Гладкова А.А. на указанный автомобиль (л.д.34). Из свидетельства о регистрации ТС следует, что автомобиль UAZ PATRIOT, принадлежащий Гладкову А.А., проживающему в <адрес>, имеет регистрационный знак № (л.д.35).

Из имеющейся в материале проверки распечатки с интернет-сайта интернет-магазина шин и дисков следует, что одна зимняя шина Hankook i *pike RW11 245/75 R16 111T стоит 7091 руб. (л.д.27). Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет 28264 руб. (4 х 7091 руб.).

Исследованными в судебном заседании материалами проверки по заявлению Гладкова А.А. в ОМВД России по Красноселькупскому району, подтверждены факты, изложенные истцом в исковом заявлении и в судебном заседании, стоимость автомобильных шин ответчиками не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 1081 установлено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Потерпевший Гладков А.А. просит взыскать с ответчиков компенсацию причиненного ущерба в долевом порядке. Из представленных суду доказательств, в связи с противоречивостью объяснений малолетних, невозможно определить степень вины в причинении ущерба Гладкову каждого из несовершеннолетних, в связи с чем их доли судом признаются равными.

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ущерб, причиненный действиями малолетних, подлежит возмещению их родителями в равных долях – по 1/ 2 с каждого, а именно, по 14182 рубля (28364 руб. : 2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К нематериальным благам в силу п. 1 ст. 150 ГК РФ относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что вина малолетних Гасанова и Матюшкина в причинении физических и нравственных страданий истцу Гладкову А.А. последним не доказана, как не доказаны и предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в указанной части истцу надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1050,92 руб., по 525,46 руб. с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гладкова Александра Анатольевича к Гасанову Гаряглы Варашил Оглы и Матюшкину Сергею Ильичу о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать в долевом порядке с Гасанова Гарягды Варашил оглы и с Матюшкина Сергея Ильича в пользу Гладкова Александра Анатольевича в счет возмещения материального ущерба 24 160 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят) рублей, по 14182 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050,92 рублей (одна тысяча пятьдесят рублей 92 копейки), по 525,46 рублей (пятьсот двадцать пять рублей 46 копеек) с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.

Судья                                                           Л.Т. Шанкина

    Решение в окончательной форме принято 10 января 2018г.