Решение по делу № 1-106/2020 от 18.05.2020

Уг. дело № 1-106/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя Ларина А.А.,

защитника – адвоката Заикина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаптева Геннадия Вячеславовича, <.....>

<.....>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев Г.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Лаптев Г.В. совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 27.12.2019 до 02 часов 55 минут 29.12.2019 Лаптев Г.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в крупном размере, находясь <адрес>, посредством тайника, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного следствием лица вещество массами 0,794 грамма, 0,933 грамма, 0,673 грамма, 0,596 грамма, общей суммарной массой 2,996 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин) что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил, положив в карман передней левой двери автомобиля <.....>, с целью последующего личного употребления.

29.12.2019 в 02 часа 55 минут Лаптев Г.В., находясь в автомобиле <.....>, возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии, вышеуказанное вещество общей массой 2,996 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин (первитин), было изъято из кармана передней левой двери автомобиля <.....>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29.12.2019 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут у <адрес>.

Подсудимый Лаптев Г.В.с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Лаптева Г.В.с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Лаптев Г.В.осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Ларин А.А. согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении Лаптева Г.В. без проведения судебного разбирательства.

Защитник Заикин К.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении Лаптева Г.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лаптев Г.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Ларин А.А. поддержал квалификацию действий подсудимого, данную на предварительном следствии, по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лаптева Г.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лаптев Г.В. <.....>.

Кроме того, суд учитывает, что Лаптев Г.В. <.....>.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Лаптевым Г.В., относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления с учетом конкретных обстоятельств дела характера и степени и общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаптева Г.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лаптева Г.В. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Лаптеву Г.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, не достигнут целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд полагает возможным не назначать.

Вместе с тем принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, роль Лаптева Г.В. в совершенном им преступлении, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, который не пытался уклониться от уголовной ответственности за содеянное, наличие ряда обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности позволяют признать их исключительными.

Суд назначает наказание в отношении Лаптева Г.В., с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичного рода преступления и вновь спустя не продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил аналогичное преступление, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывать наказание подсудимому в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд с учетом личности подсудимого считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на меру пресечения в виде «заключения под стражу», которую отменить по вступлению приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Заикина К.А. в размере 2750 рублей по защите интересов Лаптева Г.В. взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лаптева Геннадия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 2 (два) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 30 июня 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Лаптеву Г.В. время содержание его под стражей в период с 30 июня 2020 года до даты вступления приговора в законную силу согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лаптеву Геннадию Вячеславовичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на меру пресечения в виде «заключения под стражу», которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Лаптева Г.В. взять под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

образцы буккального эпителия Лаптева Г.В.; четыре свертка из бесцветной синтетической пленки; пара перчаток из материала черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить;

вещества массами 0,768г, 0,896г, 0,645г, 0,572г, содержащие психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Мурманской областиуничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника адвоката Заикина К.А. по защите интересов Лаптева Г.В. в судебном заседании в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Лаптевым Г.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов