Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-847/2015 от 07.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 07 декабря 2015 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем внутридомового газового оборудования в ГУП ЯНАО «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа», имеющего среднемесячный доход в размере 40 000 рублей, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2015 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН по г. Салехард в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно у входа в кафе «Бенто», расположенное по адресу: <адрес>, по внешним признакам ( резкий запах алкоголя изо рта) в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя неадекватно, размахивал руками, провоцировал драку с посетителями кафе, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования прибывших по сообщению сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из представленных в материалы дела рапортов сотрудников полиции и объяснений граждан, в том числе и лица привлекаемого к административной ответственности, следует, что ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" с целью прохождения медицинского освидетельствования и в ОМВД России по г. Салехард для составления протокола по делу об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно, кричал, ругался, высказывал свое недовольство в грубой форме, размахивал руками, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, не реагировал. Сотрудниками полиции, исполняющими свои обязанности по охране общественного порядка, с целью предотвращения совершения ФИО1. административного правонарушения к последнему были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальное электрошоковое устройство «Аир-107У» в количестве одного раза в область бедра.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по ЯНАО; объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтвердивших содержащиеся в протоколе об административном правонарушении требования; протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об АП с учетом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятии решения по существу.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу об административном правонарушении не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, агрессивное физическое сопротивление сотрудникам полиции, вынужденно применившим физическую силу и специальные средства для подавления оказанного сопротивления, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса РФ об АП, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ время вытрезвления ФИО1 – 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления ФИО1, то есть с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 06 декабря 2015 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья                           И.А.Рощупкина