Приговор по делу № 1-137/2012 от 04.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2012г.                                                                                                      г. Лыткарино                                                                                                     

Лыткаринский городской суд Московской области:

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Лыткарино Колесник С.К.,

подсудимого Валяльщикова В.В.,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Валяльщикова Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работавщего менеджером в ООО «Любцем», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 тысяч рублей в доход государства (штраф оплачен); 2). ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валяльщиков согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, Валяльщиков, находясь возле <адрес>А, расположенного по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, в целях личного употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство (смесь) в крупном размере, в количестве 0,66г., содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, Валяльщиков, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, квартал 7, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Валяльщикова, проведённого по адресу: <адрес>-А, сотрудниками полиции, в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Валяльщиковым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержала и его защитник - адвокат ФИО4

Государственный обвинитель, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Валяльщикову обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий Валяльщикова и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Решая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Так совершённое подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, он холост, не имеет детей, имел работу, ранее судим за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает формальную характеристику Валяльщикова с места жительства, справки о том, что он официально на учёте у психиатра и нарколога не состоит, тем не менее является потребителем наркотических средств, при этом данных о признании его больным наркоманией не имеется, инвалидность его матери, о том, что он проходит реабилитацию в благотворительном духовно-консультационном центре для химически зависимых людей, при Московской Церкви ЕХБ «Воскресение». ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.1; 20.25» 20.21 КоАП РФ. При этом суд учитывает состояние здоровья Валяльщикова.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исключающие возможность содержания Валяльщикова под стражей, отсутствуют.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

           Обстоятельств отягчающих ему наказание суд не усматривает.

При этом суд, учитывая личность виновного, что назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 1 год Валяльщиковым не отбыто, считает необходимым заменить указанное наказание, с учётом положений ст.71 УК РФ, на лишение свободы.

Согласно ч.1 п. «в» ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют - три дня исправительных работ.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Валяльщикова, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Валяльщиков ранее судим за аналогичные умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом назначенное ему наказание в виде исправительных работ им не отбыто, и вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является потребителем наркотических средств, привлекался к административной ответственности, при этом суд не может согласиться с мнением защиты и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валяльщикова Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Лыткаринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 3 (трём) месяцам лишения свободы, окончательно определить ему 1 (один) год и 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Валяльщикова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства наркотическое средство, первоначальную упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

         Председательствующий судья                                                                      С.В. Котов