Определение по делу № 2-1292/2018 (2-9465/2017;) ~ М-9994/2017 от 18.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                           Дело № 2-1292/2018

г. Тюмень                                                                                  14 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Галстян А.А. к Коллегии адвокатов г. Тюмени «ЮРПРОФИ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 387 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 070 рублей.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ею и ответчиком в лице адвоката Буракова Д.Н. был заключен договор по оказанию юридических услуг. Пунктом 1.2. договора установлено, что адвокат обязуется оказать услуги: изучение материалов личного дела осужденного – ФИО4, подготовка и сбор необходимых документов по переводу осужденного на исправительно-трудовые работы; представление интересов осужденного на ИТР в суде 1 инстанции. Срок выполнения услуг был установлен не более одного месяца с момента подписания договора то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора истцом было оплачено в день подписания договора 300 000 рублей, что подтверждается распиской. Однако условия договора адвокатом исполнены не были,        ФИО4 был освобожден из ФКУ <данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Бураков Д.Н.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, поскольку Коллегия адвокатов г. Тюмени «ЮРПРОФИ» ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из Выписки из ЕГРЮЛ, а Бураков Д.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Галстян А.А., соответчик Бураков Д.Н. не возражали передать дело для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области по указанным выше основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает, необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения или жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что Коллегия адвокатов г. Тюмени «ЮРПРОФИ» ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из Выписки из ЕГРЮЛ, а соответчик Бураков Д.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Галстян А.А. к Коллегии адвокатов г. Тюмени «ЮРПРОФИ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                          Н.В. Пономарева