Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2019 (2-598/2018;) ~ М-553/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухмной О.М.,

с участием истца Т.С.В.,

ответчика и представителя ответчика Ш.Н.А.,

    06 марта 2019 года, рассмотрев в городе Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.В. к К.К.В., Ш.Н.А. о выделе в натуре доли из общего имущества,

у с т а н о в и л:

Т.С.В. обратился в суд с иском к К.К.В., Ш.Н.А. о выделе в натуре доли из общего имущества, указывая, что ему и малолетней К.К.В. на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждому из них, принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом имеет общую площадь 69,9 кв.м, один вход, две жилые комнаты, санузел, кухню, коридор (входной тамбур). На земельном участке помимо жилого дома находятся гараж, летняя кухня, два сарая, баня, уборная.

    На протяжении длительного времени семья ответчика единолично пользуется всем жилым домом и расположенными на земельном участке строениями. Достичь соглашения с законным представителем малолетней К.К.В. - Ш.Н.А. относительно выдела в натуре его доли в жилом доме и хозяйственных постройках длительное время не удается.

    Вместе с тем, согласно заключению специалиста имеется возможность выдела в натуре его доли из общего имущества, при этом имеется два варианта выдела этой доли, которые приведены специалистом в техническом заключении.

         Истец просит суд выделить в натуре в собственность Т.С.В. из общего имущества <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности Т.С.В. и К.К.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании Т.С.В. увеличил исковые требования, просит суд выделить в его собственность из общей долевой собственности гараж литер «Г 1», сарай литер «Г 2», уборную литер «Г 5», суду дал показания аналогичные его доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд выделить в натуре из общей долевой собственности в его пользу по варианту №, предложенному заключением специалиста, согласно которому ему подлежат выделению помещения жилого <адрес>,7,8,9, общей площадью 34,6 кв.м, а ответчику помещения жилого <адрес>,2,3,4,5, общей площадью 34,6 кв.м. Выполнение перепланировки части жилого дома, выделяемой ему, а именно устройство перегородок деревянных или из ГКЛ с прокладкой шумоизоляции и утепления в помещении №, указанном в общем плане на жилой дом, в результате которого образуются независимые помещения кухни, коридора и подсобное помещение, а также устройство входного проема в несущей стене в помещении коридора он принимает на себя.

Ш.Н.А., действуя в судебном заседании в своих интересах и представляя интересы своей малолетней дочери К.К.В., исковые требования истца признала, согласна с выделением в натуре её дочери части жилого дома по варианту № заключения специалиста, а именно выделением в пользу её дочери помещений жилого <адрес>,2,3,4,5, а также строений литер «Г», «Г3» и «Г 4». Она признает и принимает на себя обязанность произвести за собственные средства и самостоятельно планировку выделяемой её дочери части жилого дома, состоящую в устройстве межкомнатного дверного проема между помещениями 2 и 3 (общего плана жилого дома), устройстве перегородки в помещении 1 (общего плана жилого дома), в результате чего образуются независимые помещения кухни и коридора.

    В судебное заседание представитель сектора опеки и попечительства отдела по социальной политике администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

    Представитель администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен повесткой.

    Выслушав истца, Ш.Н.А., действующую в своих интересах и представляющую интересы своей дочери К.К.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ш.Н.А., действуя в своих интересах и представляя интересы своей малолетней дочери К.К.В., исковые требования истца признала.

Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, суд принимает признание исковых требований ответчиками, поскольку это признание не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку предметом спора является раздел общего имущества в натуре, то судебные издержки, понесенные в связи с разрешением этого искового требования, суд полагает необходимым распределить между сторонами в равных долях.

Т.С.В. оплачено составление технического заключения специалистом Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» в размере 5000 рублей.

Таким образом, с Ш.Н.А. в пользу Т.С.В. подлежат взысканию в счет понесенных им судебных издержек денежные средства в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Произвести раздел жилого дома и строений, расположенных по адресу: <адрес>, по варианту № технического заключения специалиста Нижне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» между Т.С.В. и К.К.В..

    Обязать Т.С.В. выполнить в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, устройство перегородок деревянных или из ГКЛ с прокладкой шумоизоляции и утепления в помещении №, обозначенного в общем плане    жилого дома, в результате которого образуются независимые помещения кухни, коридора и подсобного помещения, и устройство входного проема в несущей стене в помещении коридора.

    Выделить в натуре на праве собственности Т.С.В. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений №,7,8,9, общей площадью 34,6 кв.м.

           Выделить в натуре на праве собственности Т.С.В. расположенные по адресу: <адрес> строения: гараж литер «Г1», сарай литер «Г2», уборную литер «Г 5».

    Обязать Ш.Н.А. выполнить в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, устройство межкомнатного дверного проема между помещениями № и №, обозначенными в общем плане жилого дома, устройство перегородки в помещении №, обозначенном в общем плане жилого дома, в результате чего образуются независимые помещения кухни и коридора.

Выделить в натуре на праве собственности К.К.В. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений №,2,3,4,5, общей площадью 34,6 кв.м.

     Выделить в натуре на праве собственности К.К.В. расположенные по адресу: <адрес> строения: летнюю кухню литер «Г», баню литер «Г3», сарай литер «Г 4».

    Прекратить право общей долевой собственности Т.С.В. и К.К.В. на жилой дом и строения, расположенные по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Ш.Н.А. в пользу Т.С.В. в счет расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг специалиста, 2500 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья                      Бирюков А.В.