Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1576/2015 от 10.08.2015

Дело № 4/1-1576/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна                                                       19 октября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Аношина А.В., выступающего в судебном заседании по доверенности, адвоката Никифорова Н.И., участвующего в судебном заседании на основании ордера №76 от 16.10.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении вышеуказанного суда ходатайство адвоката Курочкиной О.М. в интересах осужденного Курочкина А.А. и ходатайство осужденного Курочкина А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденного

установил:

Курочкин А.А. осужден 06.02.2013 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 165 ч.1» УК РФ (2 эпизода), ст. 159.1 ч.2 УК РФ (2 эпизода) в редакции ФЗ от 29.11.2012 года, по ст. 159 ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по ст. 159 ч.3 УК РФ, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.11.2014 года отказано в условно -досрочном освобождении от наказания.

Начало срока наказания - 07.02.2013 года, конец срока наказания - 06.02.2016 года.

Адвокат Курочкина О.М. в интересах осужденного Курочкина А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что Курочкин А.А. отбыл более 1/2 от назначенного ему срока наказания, Курочкин А.А. трудоустроен на швейном производстве, к труду относиться добросовестно, за что имеет 5 поощрений, с 25.04.2014 года он переведен на облегченные условия отбывания наказания, отбывая наказание осужденный вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, у Курочкина А.А. , с учетом изложенного адвокат считает, что цели наказания достигнуты. В случае освобождения осужденный будет трудоустроен (справка прилагается), имеет постоянное место жительство.

Осужденный Курочкин А.А. так же обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания мотивировав свое ходатайство тем, что им отбыто более 1/2 срока наказания, трудоустроен, окончил ПУ-113 и освоил профессию швея-моториста, отказов от работы и нарушений трудовой дисциплины не допускал, к труду относиться добросовестно, требования администрации и правила внутреннего распорядка соблюдает неукоснительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно, имеет 5 поощрений, переведен на облегченные условия содержания, взысканий не имеет, после освобождения обязуется трудоустроиться и будет постоянно проживать по месту регистрации.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8., ФИО9, ФИО10, представители потерпевших ПК «Партнер» ФИО11, ЗАО коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» ФИО12 по материалу Курочкина А.А. извещены своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В адрес суда поступило заявление от представителя потерпевшей стороны ПК «Партнер» о рассмотрении материала в отсутствие их представителя. От остальных потерпевших в адрес суда заявлений о рассмотрении материала в их присутствие не поступало.

На основании ст.399 ч.2.1 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Курочкина А.А.в отсутствие потерпевших по существу.

Рассмотрев ходатайства, в отсутствие осужденного Курочкина А.А., согласно его письменного заявления, выслушав адвоката Никифорова Н.И., заявленные ходатайства поддержавшего и просившего суд их удовлетворить и освободить Курочкина А.А. условно-досрочно на неотбытый срок, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайства адвоката и осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката и осужденного, суд считает преждевременным удовлетворение ходатайства адвоката Курочкиной О.М. и осужденного Курочкина А.А. об условно-досрочном освобождении осужденного по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представленных материалов, а также личного дела установлено:

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Курочкин А.А.прибыл 07.06.2013 года. По прибытии был трудоустроен в качестве швея, к труду относиться добросовестно. В настоящее время освобожден от должности швея, из-за отсутствие заказов на производстве. Разовые поручения выполнять не отказывается. Требования администрации правила внутреннего распорядка выполняет без замечаний со стороны администрации. Имеет 6 поощрений. 25.04.2014 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны администрации. Внешне опрятен. К имуществу учреждения относиться бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно. Принимает активное участие в жизни отряда. По приговору суда имеет иски солидарно, согласно справки из бухгалтерии общая сумма задолженности составляет .... Удержано из заработной платы ..., из них ... рублей удержана в добровольном порядке. Остаток составляет .... Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

       Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания не свидетельствуют однозначно о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Таким образом, примерное поведение осужденного может свидетельствовать о высокой степени его исправления лишь в том случае, если такое поведение продолжалось достаточно длительное время.

Те обстоятельства, что Курочкин А.А. выполняет все требования администрации, связанные с соблюдением режима отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, нельзя расценивать как безусловные основания для применения к нему положений статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденного как личность.

Наличие у осужденного 6 поощрений не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы, согласно закона, является его обязанностью, кроме того, он оплачивается.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате проведенного исследования имеющихся материалов суд приходит к выводу, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного Курочкина А.А. нельзя признать достигнутыми.

По приговору суда осужденный имеет солидарные иски и иски о возмещении материального ущерба, согласно представленной в суд справке должных мер к погашению исков осужденный не принимает. Кроме того от ПК «Партнер» признанного потерпевшей стороной, поступило в суд заявление, что осужденный всячески уклоняется и своими действиями препятствует погашению задолженности, в связи с чем ПК «Партнер» против применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения от наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались, о чем свидетельствуют допущенные нарушения режима содержания.

По указанным основаниям суд не соглашается с мнением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и соглашается с заключением помощника прокурора о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения условно-досрочного освобождения, приходит к убеждению о том, что Курочкин А.А. своим поведением за весь период отбывания наказания не доказал свое исправление и поэтому нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайств адвоката Курочкиной О.М. и осужденного Курочкина А.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.      

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

          Судья:                                                                        Е.П. Кузьмин

а