Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2015 от 26.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Дело № 11 -4/2015г.

р. п. Зубова Поляна.              08 апреля 2015 года.

Зубово- Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи: Заренковой Н.Е.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

с участием заявителя апелляционной жалобы, ответчика Мялиной Н.Г. представителя ООО «Газпрпом Межрегионгаз Саранск» территориального участка р.п. Зубова Поляна Зубово - Полянского муниципального района Республики Мордовия, старшего контролера Башаевой Н.М., действующей на основании доверенности от 16.12.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мялиной Н.Г. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зубово- Полянского района Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка №2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 22 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпрпом Межрегионгаз Саранск» к Мялиной Н.Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск» (далее по тексту ООО «Г азпром Межрегионгаз Саранск») обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зубово- Полянского района Республики Мордовия с иском к Мялиной Н.Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

В обоснование заявленного требования указывает, что согласно пункту 2.1 Стандартной формы договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» приняло на себя обязательства поставлять Мялиной Н.Г. и лицам, совместно с ней проживающим в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, природный газ на бытовые нужды в необходимом количестве, а абонент - принять газ и своевременно, в полном объеме оплатить его стоимость. Договор поставки газа является договором присоединения в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, стандартная форма опубликована в газете «Известия Мордовии» от 14 августа 2008 года.

В нарушение договорных обязательств оплата за поставленный ответчице газ производилась не в полном объёме, в связи с чем, по состоянию на 30 сентября 2014 года образовалась задолженность в сумме 1815 рублей 18 копеек. На основании статьей 11, 309, 310, 314, пункта 3 статьи 486, пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчицы Мялиной Н.Г. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» образовавшуюся задолженность за поставленный природный газ в сумме - ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере - ... рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зубово- Полянского района Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка №2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 22 декабря 2014года, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» удовлетворены, взыскано с Мялиной Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск» задолженность за поставленный природный газ в период с 01 марта 2012 года по 30 сентября 2014 год в сумме ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 400 (четыреста) рублей 0Q копеек, а всего ... рублей ... копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Мялина Н.Г. указывает, что задолженности по прибору учета не имеет. Расчет производился по площади 35 кв.м.(норматив потребления газа 297,5кв.м.) Расчет задолженности заявитель жалобы считает по потреблению газа неверным, по мошенническим действиям ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск». Считает, что и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зубово -Полянского района Республики Мордовия мировым судьей судебного участка №2 не учтены сроки расчетного периода, установленных ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск», для жителей села Покровские Селищи Зубово - Полянского района. Для льготного расчета показания счетчика передаются с 15 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца. И.о. мирового судьи судебного участка №1, по мнению заявителя жалобы, сделала ошибочный вывод в том, что в марте 2012года показания прибора учета потребления природного газа у неё (Мялиной Н.Г.) превышали льготный норматив потребления газа.

19.03.2012г. Мялиной Н.Г. были получены денежные средства перечисленные ГКУ «Социальная защита населения по Зубово - Полянскому району Республики Мордовия» в сумме 997 рублей 51 копейка за 226мЗ потребленного газа по показаниям счетчика. В5-марте Мялина Н.Г. получила уведомление о замене счетчика до 05 апреля 2012. года. В связи с чем Мялиной Н.Г.были внесены деньги в сумме 200 рублей за установку газового счетчика. Указанную сумму территориальный участок р.п. Зубова Поляна ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» удержал, в связи с тем, что был насчитан долг в сумме 712 рублей 84 копеек, тогда как она сообщила в газром, что задолженности не имеет, тем не менее 200 рублей Мялиной Н.Г. возвращены не были, но пояснили, что заявление на замену счетчика подпишут, когда будет погашен остаток предъявленной суммы - 512 рублей 84 копеек. Она считает, что в территориальном участке р.п. Зубова Поляна ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» 200 рублей удержаны вымогательством.

Очередная выплата ГКУ «Социальная защита населения по Зубово - Полянскому району Республики Мордовия» произведена 18.04.2012г., перечислено 936 рублей 02 коп., указанной суммой погашена стоимость потребленного газа за вторую половину марта и 62мЗ потребленного газа до 15.04.2012года на сумму 208 рублей по показаниям счетчика - 936,02- 208 = 728 рублей 02коп.

30 сентября 2014 года льготный норматив она не могла превысить, поскольку льготными по газоснабжению являются 7 месяцев (октябрь - апрель месяцы) 19.09.2014 года, оплатила наличными ... рублей за 21 м3 потребленного газа.

31.01.2013 года в её дом приходили двое неизвестных, без предъявления удостоверения, как работники техобслуживания, однако срок обслуживания от 14.03.2012г., заканчивается 14.03.2013года, в акте, который был составлен дата проставлена -31.04.2013г. и в том месте где она (Мялина Н.Г.) должна расписываться, заверена штампом Газпрома ОАО «Мордовгаз Управление Зубово -Поляна межрайгаз»- оплачено 377 рублей.

18.12.2013года из территориального участка р.п. Зубова Поляна ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» поступило уведомление о задолженности в сумме 3132 рубля 09 копеек возникшей в течение трех месяцев подряд, месяцы не указаны,

15.10.2013года территориальный участок р.п. Зубова Поляна ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» затребовал оплатить за газовую плиту по норме 18,6 м3 на 1 человека сверх показаний счетчика 83 рубля. Данную сумму заявитель жалобы оплатила по квитанции.

С 01.09.2013 года ей была приостановлена льгота по оплате за потребление газа, о чем ей сообщено не было, поэтому она рассчитывала, что ГКУ «Социальная защита населения по Зубово -Полянскому району Республики Мордовия» перечислить нормативную сумму за потребленный газ по показаниям счетчика, в связи с чем ею было оплачено по показаниям счетчика за потребленный газ - 22.11.2013г. -1760 рублей за октябрь, ноябрь месяцы. Считает, что и.о мирового судьи судебного участка №1 не были рассмотрены факты мошенничества и вымогательства денег со стороны истца, не было удовлетворено её ходатайство об истребовании суммы ^ перечисленных денег в 2012г.,2013г. на текущий счет клиента, указанный в договоре №02263-22/08 от 12.12.2008г. п.2.1.

Последствия нарушения условий, которые не подпадают под действие главы III - Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) Закона о защите прав потребителей №2300-1 от 07.02.1992г., должны применяться, считает заявитель жалобы, общие положения о защите прав потребителей. Требуемый документ свидетельствует о том на какую площадь помещения перечислены льготные деньги на текущий счет клиента, поскольку клиенту неизвестно куда израсходованы льготные деньги в полном объеме, выделенные Правительством Республики Мордовия. Суд не принял во внимание договор поставки газа №0810891 от 11.03.2009года, где Л общая площадь отапливаемого помещения жилого дома составляет 40 кв.м., жилая площадь по выписке по хозяйственной книге составляет - 37,8 кв.м.

И.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Зубово - Полянского района Республики Мордовия, заявитель жалобы считает неправильно поняла содержание ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия. Роспотребнадзор по Республике Мордовия не подтверждает установленных судом изложенных выше обстоятельств, а разъясняет положение статьи 39 Закона о защите прав потребителей №2300-1 от 07.02.1992г., к отношениям, возникающим из договора об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий, которые не подпадают под действие главы III Закона №2300-1 должны применятся общие положения закона о защите прав потребителей.

Далее заявитель жалобы Мялина Н.Г. оспаривает ответы, полученные на обращения прокурора Зубово - Полянского района Республики Мордовия, из Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия, Государственной жилищной инспекции Республики Мордовия, которых считает необъективными, факты нарушений по ежемесячной денежной компенсации расходов по оплате жилого помещения отопления и освещения, не проверенными.

Просит суд апелляционной инстанции отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка №1, мирового судьи судебного участка №2 Зубово - Полянского района Республики Мордовия от 22 декабря 2014года, рассмотреть по существу апелляционную жалобу, восстановить и компенсировать педагогическую льготу с 01.09.2013года по площади 40 кв.м., взыскать моральный и материальный ущерб в сумме 55000 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель жалобы Мялина Н.Г. апелляционную жалобу поддержала по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск» Башаева Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции, апелляционную жалобу ответчика не признала. В суде пояснила, что Мялиной Н.Г., как педагогическому работнику, проживающему в сельской местности, предоставляется мера социальной поддержки в виде компенсации расходов по газоснабжению, исходя из норматива потребления данного коммунального ресурса, в соответствии с Постановлением Правительства Республики Мордовия от 27 октября 2008 года за №479 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Республики Мордовия при отсутствии приборов учета». При этом, в случае превышения установленного льготного норматива потребления природного газа, абонент самостоятельно оплачивает объём потреблённого природного газа, согласно показаниям прибора учета. В марте 2012 года и январе 2013 года, согласно показаниям прибора учета потребления природного газа, у ответчицы Мялиной Н.Г. превышен установленный льготный норматив.

В добровольном порядке Мялина Н.Г. не оплатила объем потребленного природного газа сверх установленного норматива, в связи с чем, образовалась задолженность, что явилось основанием обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск» в суд к и.о. мирового судьи Зубово - Полянского района Республики Мордовия с иском к Мялиной Н.Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Просит суд решение и.о. мирового судьи судебного участка №1, мирового судьи судебного участка №2 от 22.12.2014 года, Зубово -Полянского района Республики Мордовия, вынесенное в соответствии требований закона, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика, без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения и.о. мирового судьи судебного участка №1, мирового судьи судебного участка №2 Зубово - Полянского района Республики Мордовия в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение от 22.1*2.2014года законным и обоснованным, вынесенным в соответствии требований закона.

Материалами дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ответчица Мялина Н.Г. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги администрации Зарубкинского сельского поселения Зубово-Полянского района Республики Мордовия и является педагогическим работником, вышедшим на пенсию и проживающей в сельской местности, которая имеет право на компенсацию расходов по оплате жилых помещений, отопления и освещения.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту второму статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе, газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, йными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки природного газа поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) природный газ через присоединенную сеть, а абонент обязуется производить оплату за него.

По смыслу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на поставку природного газа с ответчиком считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата природного газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за газ определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 8.1 Закона Республики Мордовия от 28 декабря 2004 года № 102-3 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий населения, проживающих в Республике Мордовия» педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Порядок предоставления компенсации педагогическим работникам определяется Правительством Республики Мордовия. "

Согласно Постановления Правительства Республики Мордовия от 27 октября 2008 года за №479 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Республики Мордовия при отсутствии приборов учета», расчет меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг по газоснабжению и электроснабжению в жилых помещениях и местах общего пользования, оборудованных приборами учета расхода электроэнергии и газа, следует производить исходя из объемов фактического потребления за соответствующий период в пределах нормативов потребления электроэнергии и газа согласно указанному выше постановлению.

Таким образом, мера социальной поддержки представляет собой денежную выплату, осуществляемую в целях возмещения фактически произведенных расходов за соответствующий период в пределах нормативов потребления коммунального ресурса.

В судебном заседании и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зубово - Полянского района Республики Мордовия, мировым судьей судебного участка №2 Зубово - Полянского района Республики Мордовия, установлено, что ответчице Мялиной Н.Г., как педагогическому работнику, вышедшему на пенсию и проживающему в сельском населенном пункте, предоставляется мера социальной поддержки на оплату отопления, исходя из объемов фактического потребления за соответствующий период в пределах нормативов потребления природного газа, которая исчислена из отапливаемой площади жилого помещения, где проживает Мялина Н.Г., и в соответствии с Постановлением Правительства Республики Мордовия от 27 октября 2008 года за №479 «О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Республики Мордовия при отсутствии приборов учета».

А также из материалов дела установлено, что в период с 01 марта 2012 года и 30 сентября 2014 года показания прибора учета потребления природного газа у ответчицы Мялиной Н.Г. превышали льготный норматив потребления газа, что подтверждается, как установлено в судебном заседании и.о мирового судьи судебного участка №1, расчетом задолженности, актом о замене прибора учета газа от 05 апреля 2012 года, актом выполненных поручений от 31 января 2013 года, в которых имеются показания прибора учета газа (газового счетчика) абонента Мялиной Н.Г., проживающей по адресу: <Адрес>. Имеющиеся акты содержат подпись Мялиной Н.Г., при этом, какие-либо замечания по поводу неверно внесенных в них данных, абонентом при подписании документов не указано. В добровольном порядке до настоящего времени ответчица Мялина Н.Г. не оплатила объём потреблённого природного газа сверх установленного норматива, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копеек.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что и.о мирового судьи судебного участка №1 дал правильную оценку представленным истцом в обоснование заявленных требований доказательствам, нашел их относимыми, допустимыми и достоверными, а также взаимосвязанными доказательствами по делу, в совокупности достаточными для удовлетворения требований истца.

Расчет задолженности по потребленному газу произведен арифметически правильно, и.о. мирового судьи судебного участка №1 проверен, и суд апелляционной инстанции считает, что данный расчет правильно принят в качестве доказательства требований истца, поскольку каких-либо сведений, подтверждающих его неправильность, либо опровергающих наличие задолженности, ответчицей Мялиной Н.Г. суду не представлено.

В связи с чем и.о. мирового судьи судебного участка №1, мировой судья судебного участка №2 Зубово - Полянского района Республики Мордовия, учитывая все изложенные обстоятельства, пришел правильному выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, так как в судебном заседании установлено превышение льготного норматива потребления природного газа в период с 01 марта 2012 года и 30 сентября 2014 года на сумму предъявляемых исковых требований, которые подлежат оплате ответчицей самостоятельно.

При этом и.о. мирового судьи учитывал то, что факт поставки Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саранск» газа в период с 01 марта 2012 года по 30 сентября 2014 года и объем принятого газа в соответствии с показаниями прибора учета абонента, не оспаривался в судебном заседании ответчицей Мялиной Н.Г.

Кроме того, предоставленные ответчицей Мялиной Н.Г. на судебное разбирательство документы: копия договора банковского счета по учету сумм социальных выплат от 12 декабря 2008 года, копия договора поставки газа от 11 марта 2009 года, копия выписки из похозяйственной книги за№1, копии лицевых счетов АККСБ «КС БАНК» (ОАО) за 2012 и 2013 годы, копии ответов на обращения Мялиной Н.Г. и проведенные в связи с её обращениями проверки прокуратурой Зубово-Полянского района Республики Мордовия, прокуратурой Республики Мордовия, Министерством социальной защиты населения Республики Мордовия, Государственной жилищной инспекцией Республики Мордовия, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 надлежащим образом исследованы и данные документы не опровергают, а подтверждают установленные судом вышеизложенные обстоятельства.

Доводы ответчика Мялиной Н.Г. о том, что норматив потребления газа рассчитан неверно, поскольку в договоре поставки природного газа №0810891 от 11 марта 2009 года общая площадь отапливаемого помещения жилого дома указана 40 квадратных метров, однако ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» при исчислении норматива потребления природного газа учитывал площадь отапливаемого жилого помещения в размере 35кв.м.в.

А также доводы ответчицы Мялиной Н.Г. о тбм, что ООО «Газпром Межрегионгаз Саранск» при расчете задолженности допущены умышленные ошибки (мошенничество), и доводы ответчицы Мялиной Н.Г. о том, что ГКУ «Социальная защита населения по Зубово-Полянскому району Республики Мордовия» компенсацию расходов по газоснабжению перечисляет по усмотрению, по мнению суда апелляционной инстанции, и.о. мирового судьи судебного участка №1 при разрешении сора, тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обосновании своих требований и возражений. Выводы и.о. мирового судьи основаны на имеющихся в деле доказательствах, проверены и дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в объективности их исследования и оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, повторяют основания отказа в удовлетворении иска, были предметом исследования в судебном заседании судебного участка №1, нашли свое отражение в решении и правомерно были признаны и.о. мирового судьи судебного участка №1, мировым судьей судебного участка №2, неосновательными.

Фактически доводы жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда судебного участка №1,мирового судьи судебного участка №2 Зубово - Полянского района Республики Мордовия и неправильное толкование норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены решения от 22декабря 2014года,

В соответствии со статьей с частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, следовательно требования ответчика Мялиной Н.Г. о восстановлении и компенсировании педагогической льготы с 01.09.2013года по площади 40 кв.м., взыскании морального и материального ущерба в сумме 55000 рублей, указанные в апелляционной жалобе, не могут предметом рассмотрения в судебном заседании апелляционной инстанции, кроме того в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные требования к подсудности мирового судьи не относятся.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что и.о. мирового судьи судебного участка №1 правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и.о мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка № 2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 22 декабря 2014года по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Зубово- Полянского района Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка № 2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мялиной Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Зубово - Полянского районного суда

Республики Мордовия       Н.Е. Заренкова