Решение по делу № 2-622/2016 (2-6443/2015;) ~ М-6650/2015 от 18.12.2015

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21093» государственный номер № под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный номер № под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Пассат» государственный номер №, движущемуся по главной дороге, то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Фольксваген Пассат» государственный номер № получил механические повреждения.

Согласно отчету ИП ФИО7 №-Э/15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Пассат» государственный номер № с учетом износа составляет 299.063 руб. 16 коп. За услуги независимого оценщика истцом уплачено 12.300 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный номер № была застрахована в ОАО «РСТК» (полис ССС №), гражданская ответственность водителя ФИО4 при управлении автомобилем «ВАЗ-21093» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (полис ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истцом были предоставлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Однако, страховое возмещение не было выплачено истцу в установленные законом сроки.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 285.216 руб. 40 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.000 руб., финансовая санкция в сумме 1.000 руб., штраф в сумме 2.000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб., почтовые расходы в сумме 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7.000 руб., а всего взыскано 298.166 руб. 40 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканные указанным выше решением суда денежные средства поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение в установленный законом срок, то ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгострах» с заявлением о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное заявление страховая компания проигнорировала, выплату неустойки не произвела.

Просит суд взыскать с ООО «Росгострах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222.468 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.000 руб., почтовые расходы в сумме 150 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО9 пояснила, что неустойка подлежит взысканию только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда). За несвоевременное исполнение решения суда законом предусмотрены иные меры ответственности. В случае удовлетворения требований истца просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21093» государственный номер № под управлением ФИО4 и принадлежащего истцу автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный номер № под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» государственный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген Пассат» государственный номер №, движущемуся по главной дороге, то есть нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный номер №, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «Фольксваген Пассат» государственный номер А 215 ЕТ 37 получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 №-Э/15 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Пассат» государственный номер № с учетом износа составляет 272.916 руб. 40 коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством «Фольксваген Пассат» государственный номер № была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (полис ССС №), гражданская ответственность водителя ФИО4 при управлении автомобилем «ВАЗ-21093» государственный номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (полис ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Росгострах» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. При этом, истцом были предоставлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

Однако, страховое возмещение не было выплачено истцу в установленный законом срок.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 285.216 руб. 40 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.000 руб., финансовая санкция в сумме 1.000 руб., штраф в сумме 2.000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 руб., почтовые расходы в сумме 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7.000 руб., а всего взыскано 298.166 руб. 40 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканные указанным выше решением суда денежные средства поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты была взыскана судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с размером неустойки, рассчитанной истцом, расчет соответствует нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая положения Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 333 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 3.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 150 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной помощи, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спорных правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.000 руб., почтовые расходы в сумме 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., а всего взыскать 8.150 (восемь тысяч сто пятьдесят) руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Оленева

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.