Определение по делу № 2-3764/2014 ~ М-3537/2014 от 23.09.2014

                            Дело № 2-3764(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2014 года               Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Турицыне Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми об установлении для должника Семерикова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Семерикова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации

В судебное заседание представитель заявителя не явилась, представила ходатайство об отказе от поданного заявления, поскольку в настоящее время задолженность Семериковым А.С. погашена.

Заинтересованное лицо Семериков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом по адресу указанному в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд считает, что отказ ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми от требований об установлении для должника Семерикова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации следует принять, производство по делу прекратить, поскольку прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов сторон.

Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, разъяснены и понятны.

Таким образом, производство по делу по заявлению ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми об установлении для должника Семерикова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми об установлении для должника Семерикова А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:     

Определение в законную силу не вступило.

Секретарь: