Материал № 5-24/2020 УИД: 59MS0129-01-2020-000911-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2020 года п. Гайны
Судья Гайнского районного суда Пермского края Карташова О.А.,
при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Каштенкова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Каштенкова Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16-45 часов, Каштенков О.Н. находился в общественном месте, около <адрес> в <адрес>, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил Указ Президента РФ от 02.04.2020 №239, п.5.2 Указа врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 №23, ст.28 ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в части самоизоляции по месту проживания (пребывания) в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).
В судебном заседании Каштенков О.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, о введенном режиме самоизоляции в Пермском крае он знал. В содеянном раскаивается.
Представитель административного органа ОМВД России по Гайнскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Каштенкова О.Н. Данное правонарушение было выявлено в связи с совершением Каштенковым О.Н. дорожно-транспортного происшествия около <адрес> в <адрес>.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст.28 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Пунктом 5.2 Указа врио губернатора Пермского края от 29.03.2020 года №23 в редакции от 31.03.2020 года «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» предусмотрен запрет физическим лицам покидать места проживания (пребывания), им предписано перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Каштенкова О.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Вина Каштенкова О.Н. в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
- объяснениями Каштенкова О.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отсутствовал по месту жительства, управлял автомобилем ФИО5 на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. О введенном режиме самоизоляции он знает (л.д.6);
- объяснениями ФИО6, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каштенков О.Н. помогал их семье по хозяйству, затем поехал на их автомобиле и на перекрестке <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д. 7-8, 13-14);
- объяснениями ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> Каштенков О.Н. совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д.9);
- объяснениями ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> автомобиль под управлением Каштенкова О.Н. совершил наезд на ФИО10 (л.д.10);
- объяснениями ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он видел, как автомобиль «Жигули» на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> совершил наезд на велосипедиста (л.д. 11);
- сведениями о привлечении Каштенкова О.Н. к административной ответственности (л.д.17).
При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Каштенкова О.Н.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каштенкова О.Н. является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каштенкова О.Н., не установлено.
Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Каштенкова О.Н., его материальное положение, назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 598101001 ░░░ 5981005895, ░/░░░░ – 40101810700000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░, ░░░ – 045773001, ░░░ 18811690050056000140, ░░░░░ 57814405, ░░░ 18880459209520084251.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/. ░░░░░ ░░░░░. ░.░.░░░░░░░░░