Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6142/2013 ~ М-5736/2013 от 08.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года                         г. Самара

Кировский районный суд Самарской области г. Самары в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

При секретаре                   М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Улитиной И.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Улитина И.А. обратилась в суд с иском к ответчику, с требованиями о признании за ней право собственности на земельный участок, расположение адресу: <адрес>, площадью 600,00 кв. м., назначение: под садоводство, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Улитиной И.А. - Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (<данные изъяты>), просила суд исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просила суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований.

Ответчик Министерство имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил суду отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требовании просит отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица СНТ «Орлов Овраг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление суду не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление суду не представил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.И., показала, что истца знает, отец заявителя был хорошим другом истца. Отец истца А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратилась в суд для оформления земельного участка, который остался ей в наследство после смерти отца А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. У А.А. был только один брак, который впоследствии был расторгнут. Супруга А.А. умерла. Единственным наследником после смерти отца является Улитина И.А. После смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., она занималась организацией его похорон. В настоящее время Улитина И.А. пользуется спорным земельным участком, несет расходы по содержанию земельного участка. Спора по земельному участку нет.

Свидететель А.М., допрошенный в судебном заседании, показал, что Улитина И.А. его супруга. Свидетелю известно, что истец Улитина И.А. обратилась в суд для оформления земельного участка по адресу: <адрес>, который остался ей в наследство после смерти отца. Отец истца А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> в <адрес>. На момент смерти А.А. жил в <адрес>. У А.А. был один брак, который был расторгнут, его жена умерла. Наследником после смерти А.А.. умершего ДД.ММ.ГГГГ г., осталась только дочь Улитина И.А. После смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., организацией его похорон занималась истец. В настоящее время Улитина И.А. пользуется спорным земельным участком, несет расходы по содержанию земельного участка. Спора по земельному участку нет.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца А.А. (<данные изъяты>).

Согласно сведениям нотариуса <адрес> Н.К., Улитиной И.А. возвращено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку Улитина И.А. обратилась с указанным заявлением к нотариусу по истечении шестимесячного срока, также указано, что наследственное дело после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ - не заводилось (<данные изъяты>).

Также судом установлено, что на основании решения Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № А.А. было выдано свидетельство № о предоставлении садово-дачного участка <адрес>, площадью 0, 06 га в пожизненное наследуемое владение (<данные изъяты>), что также подтверждается ответом Управления Росреестра по Самарской области (<данные изъяты>).

Спорный земельный участок стоит на кадастровом учете, что подтверждается кадастровым паспортом (<данные изъяты>).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена).

Судом установлено, что истец приняла наследство после смерти отца фактически, поскольку занималась организацией похорон отца, после смерти отца и по настоящее время истец продолжает пользоваться земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 600,00 кв. м., несет расходы по его содержанию, своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, поскольку считала что фактического принятия наследства будет достаточно для оформления наследственных прав на имущество наследодателя.

Истец является единственным наследником после смерти отца. Спора по наследству нет.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., его дочь Улитина И.А. продолжает пользоваться земельным участком. Спора по данному наследственному имуществу нет.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей В.И., А.М. не доверять, которым у суда оснований нет, поскольку суд не располагает сведениями, что свидетели заинтересованы в исходе дела. Кроме того, их показания являются последовательными, полными, не противоречат материалам дела и собранным по делу доказательствам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600,00 кв. м., является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст.3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 г., если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок…

Согласно ст.28 Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» от 15.04.1998 г. граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.3. ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Улитиной И.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Улитиной И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 600,00 кв.м., под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                          Р.В. Тароян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>