Постановление по делу № 4/8-3/2015 от 28.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» сентября 2015 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием заместителя Зарайского городского прокурора Волкова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Ю.А.,

с участием осужденного Гордеева А.В.,

защитника адвоката Завьялова А.П., представившего удостоверение №1081 и ордер №46, выданный адвокатским кабинетом №936 АПМО,

при секретаре судебного заседания Шевчук Ю.А.,

рассмотрев материалы представления начальника Филиала по г.Зарайску и Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Лазуткина А.В. № 4/8-3/2015 от 28.08.2015 года об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении Гордеева А.В.,--- г.р., уроженца г.--- ---., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, гр-на ---, --- образованием, ---, осужденного по приговору Зарайского городского суда М.О. от 22.09.2011г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет, постановлением Зарайского городского суда от 15.05.2014г. осужденному испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 4 лет 2 месяцев,

У С Т А Н О В И Л

Приговором Зарайского городского суда М.О. от 22.09.2011г. Гордеев А.В. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет.

Постановлением Зарайского городского суда от 15.05.2014г. по ходатайству начальника Филиала по г.Зарайску и Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области осужденному Гордееву А.В. испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 4 лет 2 месяцев.

28.08.2015г. в Зарайский городской суд М.О. поступило представление начальника Филиала по г.Зарайску и Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по М.О. Лазуткина А.В., из которого следует, что осужденный Гордеев А.В. был поставлен на учет уголовно - исполнительной инспекцией 11.10.2011г. и ему были разъяснены его права и обязанности, а также порядок и условия условного осуждения, он был предупрежден об ответственности за совершение им повторных преступлений в период испытательного срока, неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, о чем с него взята подписка, выдана памятка.

Однако Гордеев А.В. во время испытательного срока допустил нарушение общественного порядка, за что 24.03.2014г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере --- рублей. Тем самым Гордеев А.В. допустил уклонение от обязанности, возложенной на него судом, а именно: не совершать административных правонарушений, за которые может быть наложено административное взыскание.

По факту допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказания Гордееву А.В. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

30.04.2014г. в связи с уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом, в Зарайский городской суд было направлено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

15.05.2014г. представление уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено частично. Постановлением Зарайского городского суда Гордееву А.В. был продлен испытательный срок на два месяца, в части возложения дополнительной обязанности – являться для регистрации в Филиал по г.Зарайску и Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по М.О. не реже двух раз в месяц было отказано.

25.06.2014г. с осужденным Гордеевым А.В. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой дополнительно разъяснены его права и обязанности, а также порядок и условия отбывания наказания и ответственность за их нарушение, о чем с осужденного взята повторная подписка и объяснение.

После продления испытательного срока, осужденный продолжил нарушать порядок отбывания испытательного срока.

02.03.2015г. Гордеев А.В. совершил административное правонарушение, а именно: распивал алкогольную продукцию в общественных местах, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа --- рублей.

По факту допущенных нарушений осужденному Гордееву А.В. было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Несмотря на применение к осужденному взысканий в виде предупреждения и продление испытательного срока, Гордеев А.В. должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать порядок и условия условного осуждения.

25.06.2015г. Гордеев А.В. вновь совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно информации Отдела МВД России по Зарайскому району осужденный Гордеев А.В. характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, нигде не работает. Жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Гордеев А.В. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал. Проводимая с ним профилактическая работа положительных результатов не принесла.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, п.7 ст. 397 УПК РФ, начальник Филиала по г.Зарайску и Зарайскому району ФКУ УФСИН России по Московской области Лазуткин А.В. направил представление в Зарайский городской суд М.О. для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Зарайского городского суда от 22.09.2011г.

Заслушав представителя Филиала по г.Зарайску и Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по М.О. В.О.И., которая показала, что она полностью поддерживает представление по доводам, изложенным в нем, т.к. Гордеев А.В. после продления ему испытательного срока на 2 месяца по постановлению Зарайского городского суда дважды нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, что является систематическим нарушением общественного порядка.

Осужденный Гордеев А.В. с доводами ходатайства согласился, пояснил, что раскаивается в том, что совершил административные правонарушения и дважды появлялся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Однако он не согласен с представлением в той его части, что административное наказание на него налагалось за распитие спиртных напитков в общественном месте, так как такого не было. Обещал исправиться, прекратить употребление спиртных напитков, просил суд дать ему шанс на исправление. Также он пояснил, что все другие возложенные на него судом обязанности он исполняет: нарушений по явке в УИИ не имеет, место жительства не менял, проживает с родителями по месту регистрации, наблюдение у врача-нарколога прошёл.

Обсудив представление начальника Филиала по г.Зарайску и Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по М.О. Лазуткина А.В., исследовав представленные материалы, заслушав мнение зам.прокурора Волкова Г.Н., полагавшего в удовлетворении указанного ходатайства отказать в связи с преждевременностью вынесения вопроса об отмене условного осуждения, учитывая незначительность совершенных осужденным административных правонарушений, и имея в виду, что Гордеев А.В. все же на путь исправления встал, так как все другие возложенные на него по приговору Зарайского городского суда от 22.09.2011г. обязанности выполняет, нарушений по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не имеет свыше 3 лет 11 месяцев, постоянное место жительства не менял, прошел наблюдение у врача-нарколога,

Суд считает, что ходатайство не обоснованно, заявлено по формальным основаниям, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Принимая указанное решение, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Обращаясь к суду с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Зарайского городского суда от 22.09.2011г., начальник Филиала по г.Зарайску и Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по М.О. Лазуткин А.В., исходит из того, что Гордеев А.В. в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности: 25.03.2014г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 02.03.2015г. по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 26.08.2015г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что Гордеев А.В., условно осужденный по приговору Зарайского городского суда от 22.09.2011г. к отбытию наказания в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, привлекался к административной ответственности:

25.03.2014г. по постановлению начальника полиции О.В.Е. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в общественном месте – на перекрестке улиц --- и --- г. --- в состоянии алкогольного опьянения;

26.08.2015г. по постановлению начальника полиции О.В.Е. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за появление в общественном месте – у дома № --- по ул.--- г. --- - в состоянии алкогольного опьянения.

В материале с представлением №4/8-3/2015 также имеется протокол об административном правонарушении АА №2665729/557 от 02.03.2015г., составленный полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Зарайскому району Ч.А.И., в отношении Гордеева А.В. по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что находясь в общественном месте, у д.--- во 1-микрорайне, г.---, распивал алкогольные напитки – коктейль Ягуар, 7%.

Однако постановление к данному протоколу отсутствует.

В связи с чем, на момент рассмотрения представления начальника Филиала по г.Зарайску и Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по М.О. Лазуткина А.В., в деле отсутствуют доказательства привлечения Гордеева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт составления протокола в отношении Гордеева А.В. не является основанием считать, что он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа --- рублей, как об этом указано в представлении.

На вопрос председательствующего в судебном заседании – может ли быть представлена копия постановления о привлечении Гордеева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании, - представитель инспекции В.О.И. пояснила, что постановление отсутствует в инспекции, так как передано в службу судебных приставов для оплаты штрафа.

Более того, со дня привлечения Гордеева А.В. к административной ответственности 24.03.2014г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до дня его привлечения к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях 26.08.2015г. прошло более одного года.

Таким образом, доказательства совершения трёх административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за которые наложено административное взыскание, в деле отсутствуют.

У суда отсутствуют основания полагать допущенные Гордеевым А.В. нарушения порядка отбытия условного наказания систематическим неисполнением обязанностей, поскольку при направлении представления условия, предусмотренные ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ начальником Филиала по г.Зарайску и Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по М.О. не соблюдены.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что осужденному за совершение им административного правонарушения 24.03.2014г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановление вынесено начальником полиции 25.03.2014г.) постановлением Зарайского городского суда от 15.05.2014г. продлевался испытательный срок, в связи с чем, указанное административное правонарушение не должно учитываться с последующими нарушениями, допущенными осужденным при исполнении условного наказания.

Вместе с тем, суд полагает, что совершение осужденным Гордеевым А.В. 25.08.2015г. административного правонарушения - появление в общественном месте – у дома №-- по ул.--- г. --- в состоянии алкогольного опьянения, за которое на него постановлением начальника полиции 26.08.2015г. наложено взыскание в виде штрафа на сумму --- рублей, не должно быть оставлено без внимания.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что в судебном заседании установлено, что осужденный Гордеев А.В. прошел курс наблюдения у врача – нарколога, нарушений по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, за все время условного наказания не имеет, представитель уголовно-исполнительной инспекции В.О.И. ходатайствовала о продлении испытательного срока на два месяца, зам. прокурора Волков Г.Н. возражений против продления испытательного срока не имеет, суд на основании ч.2 ст.74 УК РФ, считает возможным продлить испытательный срок.

Руководствуясь ст.ст.392, 399 УПК РФ, ст.73 ч.7, 74 ч.2 и ч.3 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство начальника Филиала по г.Зарайску и Зарайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Лазуткина А.В. от 28.08.2015 года об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении Гордеева А. В., ---г.р., осужденного по приговору Зарайского городского суда М.О. от 22.09.2011г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет, по постановлению Зарайского городского суда от 15.05.2014г. осужденному испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 4 лет 2 месяцев, оставить без удовлетворения.

Продлить Гордееву А.В., осужденному по приговору Зарайского городского суда М.О. от 22.09.2011г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ испытательный срок на 2 (два) месяца, а всего до 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба или представление в Мособлсуд через Зарайский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Федеральный судья: Н.П. Бондаренко