Приговор по делу № 1-95/2016 от 01.03.2016

Дело №1-95/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа          14 марта 2016 года

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2, прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1 совершил преступление в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте – остановке общественного транспорта «Училище Искусств», рядом с д. 60 по ул. Заки Валиди г. Уфа в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим общественное достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В этот момент сотрудники полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Уфе (далее полк ППСП УМВД России по г. Уфе) ФИО6 и ФИО7 находясь в форменном обмундировании, осуществляя патрулирование улиц г. Уфа на служебном патрульном автомобиле, заметив ФИО1, совершающего административное правонарушение, проследовали к нему.

Затем сотрудники полка ППСП УМВД России по г. Уфе ФИО6 и ФИО7, являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, подошли к ФИО1 и, пресекая его административное правонарушение попросили его пройти к патрульному автомобилю марки «УАЗ», с государственными регистрационными знаками А 2187, для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении.

Во время составления ФИО6 протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, у последнего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле патрульного автомобиля марки «УАЗ», с государственными регистрационными знаками А 2187, припаркованного рядом остановкой общественного транспорта «Училище искусств» рядом с <адрес> г. Уфа, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле патрульного автомобиля марки «УАЗ», с государственными регистрационными знаками А 2187, припаркованного рядом остановкой общественного транспорта «Училище искусств» рядом с <адрес> г. Уфа, будучи предупрежденным о том, что его действия носят противоправный характер и являются уголовно-наказуемым деянием, против воли ФИО6 и ФИО7, осознавая незаконность совершаемых действий, с целью склонения последних к совершению ими заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно к несоставлению протокола об административном правонарушении и не привлечению к административной ответственности, лично передал должностному лицу - сотруднику полка ППСП УМВД России по г. Уфе ФИО6 деньги в размере 500 рублей, положив их в папку, которую в руках держал ФИО6

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО6 и ФИО7 деньги не приняли, и пресекли противоправные действия ФИО1, после чего доложили о произошедшем в дежурную часть Управления МВД России по г. Уфе.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

    данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

    отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным обвинением действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обусловленное наличием ряда тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО1 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Учитывая все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить штраф, подлежащего взысканию в доход государства в подсудимому ФИО1 в размере пятидесятикратного размера взятки, что составляет 25 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в виде пятидесятикратного размера взятки – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство по делу: денежные средства 500 рублей в соответствии со ст.104. 1 УК РФ – обратить в доход государства, компакт-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин