Решение по делу № 2-1049/2013 ~ М-936/2013 от 13.05.2013

Дело № 2- 1049/13

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.

при секретаре – Мочалове В.К.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 11.06.2013 года заявление Ушацкой Н.Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Ушацкая Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать постановление заинтересованного лица б/н от 11.04.2013 года по исполнительному производству ..., возбужденного на основании исполнительного документа ... от 24.09.2009 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника незаконным.

Свои требования мотивировала тем, что вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя б/н от 11.04.2013 года является незаконным, поскольку не соответствует требованиям ст.ст. 99,14,47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы заявителя вследствие следующих причин.

24.12.2009 согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ... в отношении Ушацкой Н.Н. по взысканию в пользу КПКГ «...» суммы долга в размере 410 161 рубль 46 коп.

Ушацкая Н.Н. выплатила долг в пользу КПКГ «...» в полном размере - 410161, 46 рублей, что подтверждается, актом проверки бухгалтерии по месту работы должника от 15.05.2012 года.

Однако, в нарушение п.2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после выплаты всей суммы долга по месту работы Ушацкой вновь был направлен исполнительный документ для исполнения по месту работы должника.

Неясно, из чего складывается сумма долга, определена сумма долга самостоятельно судебным приставом – исполнителем в размере 91 809 рублей 04 коп. без законных на то оснований.

В судебном заседании заявитель (должник) – Ушацкая Н.Н. на заявленном требовании настаивала. Общую сумму долга по исполнительному листу о взыскании солидарно с К.В.М., Ушацкой Н.Н., Г.Г.Г. на 10.06.2013 года 96 310 рублей не оспаривает.

Представитель заявителя (должника) – Ушацкой Н.Н. – Зобова О.В., действующая на основании доверенности б/н от 21.05.2013 года, заявление Ушацкой Н.Н. поддержала, уточнила, что основанием для заявления является не то обстоятельство, что сумма долга погашена, а то, что неправильно указана сумма долга, кроме того, данное постановление было вынесено без отмены предыдущего постановления, то есть, в данном случае допущены серьезные нарушения.

Заинтересованное лицо - Козенко В.М. в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила, ее неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ст.167 ГПК РФ).

Представитель заинтересованного лица (взыскателя) - ПО «...» - председатель Правления - Назырова Э.Х., действующая на основании протокола общего собрания учредителей от 04.04.2013 года, оставила вопрос на усмотрение суда. Общую сумму долга по исполнительному листу о взыскании солидарно с К.В.М., Ушацкой Н.Н., Г.Г.Г. на 10.06.2013 года 96 310 рублей не оспаривает.

Заинтересованное лицо – Губайдулин Г.Г. поддержал заявление Ушацкой Н.Н. Общую сумму долга по исполнительному листу о взыскании солидарно с К.В.М., Ушацкой Н.Н., Г.Г.Г. на 10.06.2013 года 96 310 рублей не оспаривает.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка - Шнар О.А. возражала против заявления Ушацкой Н.Н., считает, что имеются все основания считать, что долг имеется, неправильно указанная сумму долга существенного значения не имеет, оспариваемое постановление отменено и направлено по месту работы должников новое постановление с правильной суммой долга, наличие которой не оспаривается должниками.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, представителя заинтересованного лица - Потребительского общества «...», суд пришел к выводу в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 68 п.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

... согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ...в отношении Ушацкой Н.Н. по взысканию в пользу КПКГ «...» суммы долга в размере 410 161 рубль 46 коп.

Постановлением от 11.04.2013 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в отношении Ушацкой Н.Н. указана сумма остатка долга – 91 809 рублей 04 коп.

В постановлении ... старшего судебного пристава - исполнителя от 22.02.2012 года о признании жалобы ПО «Взаимопомощь» обоснованной установлено, что 16.05.2012 года судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка М.С.С. была осуществлена сверка с бухгалтерией, из которой следует, что на 15.02.2012 года с Ушацкой Н.Н. удержана сумма в размере 410 161 рубль 46 коп. Остаток долга – 0 рублей. 16.05.2012 года судебным приставом исполнителем М.С.С. исполнительное производство ... от 24.12.2009 года было окончено фактическим исполнением.

22.02.2013 года судебным приставом исполнителем – Ц.Е.А. была осуществлена повторно сверка с бухгалтерией. Было установлено, что с ОАО «...» была удержана сумма в размере 107 924 рубля 85 коп. В связи с тем, что сумма долга полностью не погашена 01.03.2013 года старшим судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства было отменено. Постановлено признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства.

Постановлениями от 10.06.2012 года судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Шнар О.А. отменены меры по обращению взыскания на доходы должников: Ушацкой Н.Н., Г.Г.Г., К.В.М. и вынесены от 10.06.2013 года постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должников с указанием суммы долга – 96 310 рублей.

Согласно заявлению судебного пристава - исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка Шнар О.А. общая сумма долга по исполнительному листу о взыскании солидарно с К.В.М., Ушацкой Н.Н., Г.Г.Г. составляет на 10.06.2013 года 96 310 рублей, данное обстоятельство было выяснено в ходе судебного разбирательства и лицами, участвующим в рассмотрении заявления не оспаривается.

Принимая решение об отказе Ушацкой Н.Н. в удовлетворении заявления суд исходил из того, что оспариваемое постановление от 11.04.2013 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в отношении Ушацкой Н.Н. вынесено с неточным указанием суммы долга, однако, считает, что данное постановление по существу соответствует закону, оно вынесено с целью осуществления исполнительного производства – обращения взыскания на заработную плату, не нарушает прав и законных интересов должников, сумма долга уточнена, то есть, нет оснований считать, что нарушаются и права взыскателя. Суд полагает, что признание постановления от 11.04.2013 года незаконным по предложенным заявителем основаниям было бы основано на формальных обстоятельствах, и не способствовало скорейшей реализации исполнения судебного решения, что, в свою очередь, действительно создало бы условия для дальнейшего нарушения прав как взыскателя, так и должников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ,

                        РЕШИЛ:

Ушацкой Н.Н. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области б/н от 11.04.2013 года по исполнительному производству ..., возбужденному на основании исполнительного документа ... от 24.09.2009 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             С.А. Горковенко