Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2015 от 29.08.2015

Дело     № 5- 107 / 2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2015 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Денисова Людмила Павловна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

с участием правонарушителя – Попова ... ...,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова ... ..., родившегося ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

Дата года в 18 часов 06 минут в общественном месте Адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без всяких причин, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, Попов Р.К. не реагировал, чем выразил свое неуважение к обществу.

По данному факту Дата года полицейским ВППСП ОМВД России г.Михайловке Волгоградской области мл.с-том полиции ФИО5. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Попова. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Попов Р.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он согласен с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, наличие признаков опьянения, а также факт совершения хулиганских действий не оспаривает. Свои хулиганские действия объясняет алкогольным опьянением. Раскаивается в содеянном. Просит суд не назначать ему строгое наказание.

Выслушав Попова Р.К., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № Номер от Дата года;

- протоколом № Номер о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от Дата года, в соответствии с которым Попов Р.К. отказался проходить медицинское освидетельствование, не отрицая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО6 о привлечении к ответственности Попова Р.К., который Дата года в 18 часов 06 минут в общественном месте Адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без всяких причин, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, вел себя вызывающе. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Каких-либо возражений от Попова Р.К. при их составлении не поступало.

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Попова Р.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние Попова Р.К.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Попова Р.К. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.

Принимая во внимание раскаяние Попова Р.К., а также отсутствие каких-либо причин для совершения административного правонарушения, судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку тем самым не будет достигнута цель административного наказания и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Судья полагает необходимым назначение Попову Р.К. наказания в виде административного ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

При рассмотрении дела установлено, что Попов Р.К. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.

Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, незначительную его продолжительность, судья считает невозможным назначение наказания более чем на 1сутки ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Попова ... ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Попову ... ... административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания в виде ареста исчислять с момента задержания и водворения в спецприемник для административно задержанных МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области.

Срок административного задержания исчислять с момента административного доставления с 20 часов 30 минут Дата года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      Л.П. Денисова