Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2444/2021 ~ М-421/2021 от 08.02.2021

Дело 2-2444/21

24RS0032-01-2021-000995-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                        15 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Департамент строительства» ФИО3, действующей на основании доверенности от 31 мая 2021 года

при помощнике судьи ФИО2,

    рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителя.

Мотивируя требования тем, что ООО «Департамент строительства» введен в эксплуатацию <адрес> в <адрес>. На основании договора долевого участия в строительстве № от 03 октября 2017 года, акта приема – передачи от 14 марта 2018 года истцу, являющейся участником долевого строительства, передана <адрес> в <адрес>. Истцом в обнаружены недостатки строительно – монтажных и отделочных работ в данной квартире, стоимость устранения которых согласно заключению специалиста ООО «КБСТЭ» составляет 127 608 руб. 00 коп., в том числе по электрике 12 338 руб. 00 коп. 29 января 2021 года истец направил ответчику претензию о выплате данной суммы в счет устранения строительно – монтажных и отделочных работ, электрики. Ответчик, получив претензию 02 февраля 2021 года, в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет устранения строительно – монтажных и отделочных работ, сумму в размере 127 608 руб. 00 коп., по электрики в размере 12 338 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 руб. 00 коп., судебные расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 (полномочия проверены), извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с нахождением в производстве другого суда (другого судьи) дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям на основании ст. 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Департамент строительства» ФИО3, действующая на основании доверенности от 31 мая 2021 года, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска имеется аналогичный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в рамках которого 19 апреля 2021 года назначена судебно – строительно – техническая экспертиза.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Как следует из представленных стороной ответчика документов, ФИО1 подано в Советский районный суд г. Красноярска исковое заявление к ООО «Департамент строительства» о взыскании в счет стоимости устранения недостатков в <адрес>, расположенной по <адрес> в г. Красноярске, сумму в размере 127 608 руб. 00 коп., по электрике 12 338 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате экспертиз в размере 40 000 руб. 00 коп., нотариальных услуг по составлению доверенности в размере 1 500 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя, принятое к производству судьей Советского районного суда г. Красноярска 22 марта 2021 года, возбуждено производство по делу №2-6689/2021.

    Судом установлено, что исковые требования ФИО1 к ООО «Департамент строительства» по данному гражданскому делу №2-2444/2021 года и исковые требования ФИО1, заявленные в гражданском деле №2-6689/2021 в Советском районном суде г. Красноярска являются идентичными.

    Учитывая, что производство по иску ФИО1 к ООО «Департамент строительства» Советским районным судом г. Красноярска 22 марта 2021 года до принятия данного искового заявления к производству Ленинского районного суда г. Красноярска 01 апреля 2021 года, суд пришел к выводу о наличие оснований для применения положений абзаца 5 статьи 222 абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Департамент строительства» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                   О.В. Шевцова