Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2019 ~ М-312/2019 от 06.05.2019

    КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                            23 августа 2019 года

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчице неоднократно предлагалось погасить имеющуюся перед истцом задолженность, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлялось претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 100 000 рублей основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594,17 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчицы, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167, 235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг 100 000 рублей, указанный договор заключен в форме написании ответчицей долговой расписки, что подтверждается ее копией (л.д. 5).

Ответчица до настоящего времени не исполнила обязательства по возврату займа, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, требования о взыскании процентов законны и обоснованы, расчет представленный истцом суд признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594 рубля 17 коп., расходы по госпошлине в размере 3200 рублей, а всего 103794 (сто три тысячи семьсот девяноста четыре) рубля 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес> сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:                    - подпись

Копия верна

Судья:                                    Е.И. Федорова

Секретарь суда:                            ФИО4