Постановление по делу № 5-838/2013 от 16.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 16 декабря 2013 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отношении:

Шевченко Е.А. ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило административное дело в отношении Шевченко Е.А. <...> года была остановлена автомашина № .... под управлением водителя Шевченко Е.А., которая не выполнила требование <...> года об устранении нарушений эксплуатации транспортного средства.

Шевченко Е.А., уведомленная надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не направила. В связи с чем, на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть указанные административные материалы в отсутствие Шевченко Е.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Шевченко Е.А. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что <...> года водитель Шевченко Е.А. управляла личным автомобилем с нарушением требований о постановке транспортного средства на учет, то есть с просроченными транзитными номерами, за что в тот же день была привлечена к административной ответственности по ст. 12.1 КоАП РФ. В тот же день Шевченко Е.А. было выдано письменное требование о прекращении нарушения в виде управления транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует техническим требованиям. <...> года транспортное средство под управлением Шевченко Е.А. вновь было остановлено ввиду нарушения требований по регистрации транспортного средства.

Суд соглашается, с тем, что в действиях Шевченко Е.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 КоАП РФ, а именно управление незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством. Данный факт подтверждается рапортом сотрудника ДПС, объяснением правонарушителя и являлся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1 КоАП РФ, что и было осуществлено.

Таким образом, Шевченко не выполнила не требование инспектора ДПС, а требование закона о своевременной регистрации транспортного средства. Неисполнение требования сотрудника ДПС <...> года в данном случае, не может быть истолковано, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Шевченко Е.А. подлежит прекращению.

Кроме того, ссылка на имеющееся в материалах административного дела требование <...> года в отношении Шевченко Е.А. является необоснованной, поскольку содержание требования не соответствует признакам административного правонарушения совершенного <...> года, а именно, последней предлагалось <...> года прекратить административное нарушение, в виде управления транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко Е.А. прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Костин