Приговор по делу № 1-337/2020 от 04.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                       17 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Авиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зориной Е.Л.,

защитника адвоката Левченко И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

САВИНА ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата обезличена> Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> не отбытая часть наказания по приговору от <дата обезличена> в заменена на 1 год 1 месяц 27 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, из которых отбыто 22 дня. Освобожден <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

САВИН С.Д. <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, проходил мимо <адрес>, где увидел сидящего на бордюре ранее ему незнакомого Потерпевший №1, в руках у которого находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последнему. В этот момент у САВИНА С.Д. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

САВИН С.Д., реализуя указанный умысел, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, находясь у <адрес>, подошел к Потерпевший №1 и выдвинул незаконное требование о передаче ему имеющегося у Потерпевший №1 при себе указанного мобильного телефона, на что последний, понимая преступный и открытый характер действий САВИНА С.Д., на его незаконное требование ответил отказом.

После чего, САВИН С.Д., продолжая реализовывать указанный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты>, с целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар ногой в область головы, тем самым причинив последнему физическую боль. Потерпевший №1, с целью предотвращения открытого хищения своего имущества, попытался убрать свой телефон в карман своей одежды, однако, выронил телефон на землю. В этот момент САВИН С.Д., желая противоправным способом завладеть имуществом последнего, подобрал с земли, тем самым открыто похитил имущество Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

После чего, САВИН С.Д., не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате его имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый САВИН С.Д. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что САВИН С.Д. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство САВИНЫМ С.Д. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый САВИН С.Д., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия САВИНА С.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161УК Российской Федерации по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что САВИН С.Д. холост, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <дата обезличена> у ФИО2 выявлено <данные изъяты>.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание САВИНЫМ С.Д. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие иного болезненного состояния психики, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимого непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от <дата обезличена>, а также наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от <дата обезличена>, окончательное наказание по которому назначено судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, в действиях САВИНА С.Д. суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации усматривает опасный рецидив преступлений, который в силу ст. 63 УК Российской Федерации признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких преступлений.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что исправление САВИНА С.Д. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания.

Судом установлено, что САВИНУ С.Д. постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена> не отбытая часть наказания по приговору от <дата обезличена> в заменена на 1 год 1 месяц 27 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. На момент заключения САВИНА С.Д. под стражу САВИН С.Д. имеет отбытый срок наказания в количестве 22 дней исправительных работ.

Таким образом, имея не отбытый срок наказания в виде исправительных работ, САВИН С.Д. вновь совершил преступление, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить САВИНУ С.Д. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от <дата обезличена>.

Отбывание наказания САВИНУ С.Д. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации суд считает необходимым, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-диск с детализацией телефонных соединений операторов сотовой связи <данные изъяты>», <данные изъяты> за период с <дата обезличена> до <дата обезличена> – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; с вещественного доказательства: мобильного телефона марки «<данные изъяты>», возвращенного потерпевшему, снять все ограничения, связанные с рассмотрением дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САВИНА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <дата обезличена> и окончательно к отбытию САВИНУ С.Д. назначить 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения САВИНУ С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия САВИНЫМ С.Д. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания САВИНА С.Д. под стражей в период с <дата обезличена> по дату вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-диск с детализацией телефонных соединений операторов сотовой связи <данные изъяты>», <данные изъяты>» – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; с вещественного доказательства: мобильного телефона марки «<данные изъяты>» – снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 4.07.2020