Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-248/2015 от 10.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       12 августа 2015 года                                                                       г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Чернозубов О.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой представителя ОАО « Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Пушкинский городской суд поступила жалоба представителя ОАО « Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» по доверенности Ракецкого А.В. на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от <дата> по делу об административном правонарушении.

При подаче Ракецкий А.В. жалобу не подписал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

При таких обстоятельствах, не подписанная Ракецким А.В. жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя ОАО « Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не препятствует повторному обращению в Пушкинский городской суд МО с жалобой на указанное постановление после устранения недостатка жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна:                 Судья:                              Секретарь: