Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1479/2020 от 03.11.2020

№22к-1479/2020          Судья Полухин О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 г.      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Ливенского межрайонного прокурора Никабадзе И.Н. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28 сентября 2020 г., которым признано незаконным и необоснованным постановление Ливенского межрайонного прокурора Орловской области от 9 сентября 2020 г. об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 31 августа 2020 г., с обязанием устранить допущенные нарушения закона.

Заслушав выступление прокурора Кондуровой О.А. об отмене постановления по доводам, приведенным в апелляционном представлении, суд

установил:

ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Ливенского межрайонного прокурора Орловской области от 9 сентября 2020 г. об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 31 августа 2020 г. Считает, что оспариваемое постановление вынесено по надуманным, формальным основаниям; доводы, приведенные прокурором, не могут повлиять на законность вынесенного следователем решения. Полагает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 293 УК РФ, недопустимо произвольное возобновление прекращенного уголовного дела, создающее постоянную угрозу уголовного преследования.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении жалобы ФИО4 Считает, что выполнение ряда следственных и процессуальных действий при отмене постановления о прекращении уголовного дела позволит установить юридически значимые обстоятельства, влияющие на установление истины по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно положениям ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленного материала усматривается, что 23 июля 2019 г. следователем Ливенского МСО СУ СК России по Орловской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Впоследствии уголовное дело дважды прекращалось (13 мая и 31 августа 2020 г.) ввиду отсутствия в действиях ФИО4 состава преступления, однако данные постановления отменялись Ливенским межрайонным прокурором (22 мая и 9 сентября 2020 г.).

Признавая последнее постановление прокурора от 9 сентября 2020 г. незаконным и необоснованным, суд верно установил, что органом предварительного расследования выполнены предыдущие указания надзирающего прокурора, а указания, изложенные в постановлении Ливенского межрайонного прокурора от 22 мая 2020 г., не влияют на законность и обоснованность выводов следователя. Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

В силу ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороны защиты, в связи с чем не обладает полномочиями давать какие-либо указания органам предварительного следствия, в том числе, по восполнению полноты проведенного расследования, юридической оценки действий конкретного лица.

В обжалуемом судебном решении дана надлежащая оценка всем доводам, аналогично указанным в апелляционном представлении, не согласиться с которыми у суда второй инстанции оснований не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, подтверждаются исследованным им полно и объективно материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционном представлении - несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 28 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий