Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2022 ~ М-1326/2022 от 09.06.2022

Дело№2-1278/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2022 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                          Бершанской М.В.,

при секретаре судебного заседания                      Сниткиной И.В.,

помощник судьи                                  Мельничук А.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Пыриной Т.В. к Казанцеву А.А. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Пырина Т.В. (далее СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области) обратилась в суд с иском к Казанцеву А.А., в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки: кадастровый номер **, площадью 440 кв.м, расположенный по [адрес]; кадастровый номер **, площадью 37 кв.м, расположенный по [адрес].

В обоснование требований указывает, что в ОСП по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится исполнительное производство от 19.01.2022 № **, возбужденное на основании исполнительного листа ** от 01.12.2021, выданного Заларинским районным судом Иркутской области, предмет исполнения алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Общая сумма задолженности на 01.04.2022 составляет 606767 рублей. Постановлениями СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области обращено взыскание на заработную плату должника и денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, вместе с тем сумма задолженности должником не погашена. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся земельные участки: кадастровый номер **, площадью 440 кв.м, расположенный по [адрес]; кадастровый номер **, площадью 37 кв.м, расположенный по [адрес], на которые истец просит обратить взыскание.

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Парина Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Казанцев А.А. в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которыз указал, что в счет погашения задолженности из его заработной платы, а также с банковских счетов истцом удержаны денежные суммы в размере около 350000 руб., от погашения задолженности он не уклоняется. Полагает, что обращение взыскания на принадлежащее ему имущество преждевременным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Свистунова Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Мерами принудительного исполнения, в том числе, являются: обращение взыскания на имущество должника (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве указано, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частями 3 - 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на земельный участок возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства и лишь при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств либо отсутствия иного имущества, за счет которого можно удовлетворить требования взыскателя.

При этом установлению подлежит не только факт наличия исполнительного производства, но и фактический размер задолженности должника по нему, который позволяет разрешить вопрос о соразмерности подлежащих удовлетворению требований за счет имущества должника.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривалось сторонами, Заларинским районным судом Иркутской области по гражданскому делу ** выдан исполнительный лист, согласно которому с Казанцева А.А. в пользу Свистуновой Т.В. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, за прошедший период в пределах трехлетнего срока, то есть с 07.09.2018 по 06.09.2021, с момента обращения в суд.

19.01.2022 на основании указанного исполнительного документа в отношении Казанцева А.А. возбуждено исполнительное производство **-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Согласно сводке по исполнительному производству **-ИП по состоянию на 05.06.2022 общий остаток задолженности составляет 493695,19 руб.

Согласно ответам, поступившим из Банка ГПБ (АО), АО «Почта Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Совкомбанк» на имя Казанцева А.А. открыты счета. СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из акта о совершении исполнительных действий от 19.01.2022 следует, что по [адрес], со слов соседей проживает мужчина им неизвестный, в настоящее время находится на работе, где работает вахтовым методом, живет в квартире с подселением и занимает большую комнату.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного на имя должника, не имеется.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № ** от 14.03.2022 Казанцеву А.А. на праве собственности принадлежат в том числе земельные участки: кадастровый номер **, площадью 440 кв.м, расположенный по [адрес]; кадастровый номер **, площадью 37 кв.м, расположенный по [адрес], на которые постановлением от 30.03.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

С целью исполнения исполнительного документа СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области обратился с требованием об обращении взыскания на названные земельные участки, принадлежащие ответчику.

Однако оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 98 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в том числе, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Пунктом 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлен статьей 99 названного выше закона, частью 2 которой определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

15.03.2022 СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, согласно которому необходимо производить удержание денежных средств из заработной платы в размере 50% до погашения задолженности.

Как усматривается из справки ООО «Томская Нефть» № 492 от 30.03.2022 Казанцев А.А. работает в названной организации с 22.03.2010 в должности ведущий инженер по контрольно-измерительным приборам и автоматики. Сумма начисленной заработной платы за период с 07.09.2018 по 06.09.2021 за вычетом НДФЛ составила 2427069,58 руб.

Из справок о доходах и суммах налога физического лица за 2018, 2019, 2020, 2021 года усматривается, что доход Казанцева А.А. за 2018 год составляет 849458,60 руб., за 2019 год составляет 880831,97 руб., за 2020 год – 965721,11 руб., за 2021 год – 939642,61 руб. налоговым агентом должника является ООО «Томская Нефть».

Согласно карточке учета исполнительного документа ООО «Томская Нефть» от 16.06.2022 удержание денежных средств из заработной платы Казанцева А.А. составляет 50% и сумма такого удержания за период с марта 2022 по май 2022 года равна 132879,13 руб. (март 2022 года – 61379,67 руб., апрель 2022 года – 33609,05 руб., май 2022 года – 37890,41 руб.).

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ответчик Казанцев А.А. трудоустроен в ООО «Томская Нефть», получает заработную плату, на которую обращено взыскание и за счет удержанных денежных средств из которой погашается задолженность по исполнительному производству.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что действия ответчика направлены на снижение размера задолженности по алиментным обязательствам.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику, является преждевременным, должник трудоустроен, задолженность по исполнительному производству погашается за счет его заработной платы в значительных суммах.

Руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом всех доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что обращение судом взыскания на земельные участки: кадастровый номер **, площадью 440 кв.м, расположенный по [адрес]; кадастровый номер **, площадью 37 кв.м, расположенный по [адрес], принадлежащие Казанцеву А.А. в настоящее время невозможно, в связи с чем исковые требования СПИ ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Пыриной Т.В. к Казанцеву А.А. об обращении взыскания на земельные участки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2022-001874-09