Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2013 ~ М-4151/2013 от 14.11.2013

Дело №2-3701/13

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2013г.                                                                                г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи:                                                                            Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания:                                                                    Чеботаревой Е.Г.,

с участием:

ЗАО «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего                    Абрамяна В.Р.

ГК «Агентство по страхованию вкладов»:                          (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермаков А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ермаков А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Закрытым акционерным обществом «Вэлкомбанк» и Ермаков А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого Ермаков А.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.4 кредитного договора, дата возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.7.5 кредитного договора, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Согласно п.7.7 кредитного договора, погашение Заемщиком задолженности производится в соответствии с графиком (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 кредитного договора, Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, которые начисляются со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического полного погашения задолженности. Согласно п.2.2 кредитного договора, банк начисляет проценты, указанные в п.7.5 Договора, на остаток ссудной задолженности по основному долгу. При расчёте процентов количество дней в месяце принимается равным календарному. В пункте 2.11 кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае несвоевременного возврата кредита (его часть) и/или уплаты процентов по Договору, Банк вправе начислить неустойку в виде пени в <данные изъяты>% в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днём, когда обязательства по погашению кредита (его части) и/или уплате процентов должны быть исполнены по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно.

Как разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договорные обязательства, предусмотренные п.п. 2.1, 2.4, 3.1, 7.4, 7.7 кредитного договора ответчиком не выполняются. С ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по кредиту, процентам и неустойке.

Общая сумма задолженности заемщика Ермаков А.Н. банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном погашении имеющейся задолженности по основному долгу и задолженности по процентам в 7-дневный срок с момента получения уведомления. При этом, в случае добровольного погашения задолженности, Банк не будет применять штрафные санкции в виде начисления неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам. Ответа не последовало.

Решением арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2012г. дело                  №А63-5024/2012, Закрытое акционерное общество «Вэлкомбанк», г.Пятигорск (регистрационный номер 589 от 25.10.1990г.) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением Арбитражного Суда Ставропольского края от 16.05.2013г. процедура конкурсного производства в отношении кредитной организации - Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» продлена.

На основании п.2 ст.50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк», г.Пятигорск, утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. В соответствии с п.6.9 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., споры по данному кредитному договору или в связи с ним рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Банка. Исходя из данного условия договора видно, что договором предусмотрена договорная подсудность. Местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации в качестве юридического лица. Местом государственной регистрации ЗАО «Вэлкомбанк» определен <адрес>.

Просил взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества «Вэлкомбанк» с Ермаков А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере            <данные изъяты>. Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества «Вэлкомбанк» с Ермаков А.Н. судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании полномочный представитель истца ЗАО «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий на основании доверенности, Абрамян В.Р., пояснил, что заявленные исковые требования ЗАО «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермаков А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поддерживает по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения данного гражданского дела по существу и принятия решения в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик Ермаков А.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте слушания дела, назначенные по данному гражданскому делу на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается письменными данными.                      С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ей разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в еего отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением                      ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Вэлкомбанк» и Ермаков А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с условием возврата суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой процентов за пользование кредитом по процентной ставке, равной <данные изъяты>% годовых (п.п.7.1, 7,3, 7.4, 7.5).

Решением арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2012г. дело                   №А63-5024/2012, ЗАО «Вэлкомбанк», г.Пятигорск (регистрационный номер 589 от 25.10.1990г.) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год.

На основании п.2 ст.50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсным управляющим ЗАО «Вэлкомбанк», г.Пятигорск, утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.05.2013г. процедура конкурсного производства в отношении кредитной организации - закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» продлена.

Таким образом, требования к ответчику имущественного характера заявлены надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст.420, 421 ГК РФ).

Данные требования закона выполнены, кредитный договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ, стороны, исходя из принципа свободы договора, подписали договор, придя тем самым к соглашению по всем существенным условиям договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиками кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Заключенный между ЗАО «Вэлкомбанк» и Ермаков А.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, суду не представлено данных того, что заключенный между сторонами кредитный договор оспорен, расторгнут или в ином установленном порядке признан недействительным, в связи с чем, условия заключенного договора обязательны для исполнения сторонами, что вытекает из положений ст.307 ГК РФ, предусматривающей возникновение обязательства из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.ст. 811, 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушение условий договора, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, заемщик обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Принятые на себя по договору займа обязательства ответчик не исполнила, в результате чего произошло удорожание кредитного обязательства.

В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора, которым обусловлен срок и порядок возврата кредита в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, ответчик предупреждалась истцом о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам.

Поскольку в установленный срок исполнения обязательств и ответа по урегулированию погашения долга от них не поступило, истцом заявлены требования о взыскании задолженности в судебном порядке, т.к. в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Анализ представленных доказательств приводит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а потому она должна быть обязана к исполнению, поскольку только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

В условиях состязательности процесса в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком (заемщиком) кредитного договора, содержащего необходимые по закону существенные условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, ответственности и ее размера за неисполнение сторонами договорных обязательств.

Истцом документально подтвержден факт исполнения кредитором принятых на себя обязательств по передаче заемщику суммы кредита в оговоренном договором размере <данные изъяты> рублей, под определенный сторонами процент и с условием возврата кредита в указанный в договоре срок и получение кредитной суммы в указанном размере согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. другой стороной не оспорено, а также факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов, нарушения согласованного сторонами графика погашения кредита. Как следует из п.7.7 кредитного договора, погашение Заемщиком задолженности производится в соответствии с графиком (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п.2.1 кредитного договора, Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, которые начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического полного погашения задолженности.

Как видно из графика платежей по кредитному договору и следует из объяснений представителя истца с ДД.ММ.ГГГГ. погашение полученных сумм и процентов по кредитному договору в полном объёме не производилось.

Поскольку кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и не признан недействительными, следовательно, Заемщик был согласен со всеми его условиями как в части порядка погашения кредита, так и в части ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в виде уплаты процентов и неустойки.

Истец, воспользовавшись по своему усмотрению вытекающими из условий договора и положений закона правами в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), предъявил требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

Так как свои обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме                  <данные изъяты> рублей, расчет представлен истцом, иными данными суд не располагает и доказательств погашения суммы задолженности полностью или частично, в том числе после обращения с иском в суд, ответчиком в условиях состязательности гражданского процесса, не представлено, свой расчет задолженности ответчик не представил, поэтому суд исходит из имеющихся в деле материалов.

Согласно условий договора, при несвоевременном погашении обязательных ежемесячных платежей в погашение кредита или уплаты процентов, Заемщик вправе взыскать с Кредитора сумму просроченного основного долга, просроченные проценты, пеню, штрафы.

Пунктом 6.1 кредитного договора прямо предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, потребовать предоставления обеспечения исполнения обязательств заемщика, вытекающих из Договора, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, а так же неисполнения иных обязательств перед Банком по настоящему договору.

В п.2.11 кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) или уплаты процентов по Договору, Банк вправе начислить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы неисполненных обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательства по погашению кредита (его части) и уплате процентов должны быть исполнены по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности включительно.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ), недопустимы.

Конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» признанного решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2012г. по делу №А63-5024/2012 ЗАО «Вэлкомбанк» г.Пятигорска несостоятельным (банкротом) в связи с отзывом приказом Центрального банка России от 28 февраля 2012 года №ОД-129 у ЗАО «Вэлкомбанк» лицензии на осуществление банковских операций, обоснованно обратился в интересах ЗАО «Вэлкомбанк» в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.50.21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В части взыскании с ответчика: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая положения ст.333 ГК РФ предусматривающие право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца: пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ., с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, а также пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным заявленные исковые требования ЗАО «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермаков А.Н. о взыскании пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>), а также пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>), не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик Ермаков А.Н. вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора не исполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что к ответчику принимались меры по внесудебному досрочному взысканию долга, направлялись письменные предложения об этом однако, ответа на них не получено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку заявленные исковые требования ЗАО «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермаков А.Н. подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в данном случае, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика Ермаков А.Н. , в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), суд считает необходимым, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермаков А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

        Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» с Ермаков А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,                   в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» с Ермаков А.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                    <данные изъяты>.

В удовлетворении заявленных исковых требований Закрытого акционерного общества «Вэлкомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермаков А.Н. о взыскании: пени за несвоевременный возврат основного долга за период с <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                                                       Н.В. Степаненко