Решение по делу № 2-585/2020 от 15.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 26 марта 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балева А.В. к Амплееву А.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Балев А.В. обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Амплееву А.А. об освобождении имущества от ареста.

В судебное заседание истец Балев А.В. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Из искового заявления следует, что им была заключена сделка купли - продажи транспортного средства, легкового автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, с продавцом и собственником автомобиля, ответчиком Амплеевым А.А. Договор купли-продажи транспортного средства заключён ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ответчик передал ему автомобиль и документы на машину. На момент покупки данный автомобиль был проверен им на предмет ограничений, залогов, обременений, которые отсутствовали. Данный автомобиль он сразу не смог поставить на учет, поскольку он был неисправен. После ремонта автомобиля он обратился за его регистрацией, однако в этом ему было отказано, т.к. на автомобиль службой судебных приставов наложен арест в октябре 2019 года, в связи с чем, у него возникли препятствия в перерегистрации транспортного средства.

Ответчик Амплеев А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Егорьевского РОСП УФССП по Московской области, а также третье лицо ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Балева А.В. к Амплееву А.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить легковой автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, чёрного цвета, имеющий идентификационный номер (VIN) № имеющий государственный регистрационный знак № от наложения ареста, наложенного по постановлению судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № – ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова