Решение по делу № 2-3111/2016 ~ М-2810/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-3111/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 10 октября 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Вагановой К.Б.,

при секретаре – Анфаловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Зерову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Северный морской путь» в лице филиала ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Зерову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно тексту искового заявления Банк «Северный морской путь» в лице филиала ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» просит суд взыскать с Зерова Д.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» и Зеровым Д.С. был заключен кредитный договор №. Согласно договору истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Зеров Д.С. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банк исполнил своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере <данные изъяты> руб. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Проведенные истцом мероприятия, направленные на урегулирование вопроса во внесудебном порядке, не принесли желаемого результата, в связи с чем, истцом было принято решение о взыскании с ответчика суммы кредита в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Зеров Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ч.1, ч.4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» сокращенное наименование ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Зеровым Д.С. на основании заявления было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить Зерову Д.С. кредит на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней (л.д. 18-22).

Факт предоставления Банком кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство перед Зеровым Д.С. по предоставлению кредита в полном объеме.

Вместе с тем, Зеров Д.С. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается представленными суду стороной истца выпиской по лицевому счету (л.д. 13-14) и расчетом задолженности (л.д. 15-18).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п.4 и п.5 соглашения о кредитовании, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере <данные изъяты> руб., пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просрочки за каждый день просрочки. (л.д.7).

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зерова Д.С. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штраф.

Расчеты истца судом проверены, суд считает расчеты по задолженности верными. Кроме того, суд принимает во внимание, что расчет, произведенный стороной истца, ответчиком не оспорен.

Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить штрафы, неустойку оставлены ответчиком без внимания.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств банком перед Зеровым Д.С. исполнены в полном объеме. Однако заемщиком со своей стороны кредитный договор исполняется ненадлежащим образом, что выразилось в неоднократном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее является существенным условием кредитного договора, поэтому суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора со стороны заемщика Зерова Д.С.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства, требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга, процентов и штрафа в полном объеме обоснованно.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом переданы ответчику в размере, указанном в кредитном договоре, на что указывает выписка из лицевого счета расходный кассовый ордер. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств Зеровым Д.С. не оспорены. Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты,

    Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

Взыскать с Зерова ФИО5 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб.- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу