Решение по делу № 2-169/2021 (2-1300/2020;) ~ М-1188/2020 от 15.12.2020

44RS0026-01-2020-001986-69

(№ 2- 169 /2021)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова В.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительные Инженерные Системы» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов В.К. обратился в суд с иском к ООО «Строительные Инженерные Системы» о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 04.11.2019 года между ООО «Строительные Инженерные Системы» в лице генерального директора Щербовича А.Ю. (заказчик) и Карповым В.К. (подрядчик) был заключен договор бригадного подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по монтажу отопления объекта «<адрес> (шифр объекта №), а заказчик – принять результат работы и оплатить обусловленную договором подряда цену. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в случае включения новых работ стороны заключают дополнительное соглашение с приложением сметы, подтверждающей стоимость работ. Дополнительные работы подлежат оплате со стороны заказчика на основании дополнительного соглашения к договору. Цена выполняемых работ по договору определяется в соответствии с расчетом стоимости, оплата выполненных работ производится по их завершению. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме в установленный срок, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 18.11.2019 года, согласно которому Карповым В.К. было установлено 38 штук радиаторов отопления с подключением и обвязкой на общую сумму 114 000 руб. Кроме этого согласно направленному в адрес заказчика дополнительному соглашению № к договору бригадного подряда Карповым В.К. выполнены новые виды работ по монтажу отопления объекта, а именно: прокладка трубопроводов обвязки котельной из труб диаметром до 100 мм – 40 м на общую сумму 20 000 руб., монтаж теплотрассы системы отопления 100 м на сумму 5 000 руб. Ответчик, действуя недобросовестно, дополнительное соглашение, а также акты выполненных работ не подписал, претензий по качеству и срокам выполненных работ не предъявлял. Ответчик произвел лишь частичную оплату работ и расходов истца, а именно: за установку 38 радиаторов отопления оплачено 50 000 руб., по дополнительному соглашению за прокладку трубопровода обвязки котельной оплачено 20 000 руб., оплачена компенсация за проживание и проезды членов бригады 20 000 руб. Задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 64 000 руб. за установку радиаторов отопления, 5 000 руб. за монтаж теплотрассы системы отопления, 3 000 руб. в качестве компенсации за проживание и проезды членов бригады, а всего 72 000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. За период с 19.11.2019 года по 30.11.2020 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3 921 руб. 64 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 921 руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 478 руб.

Истец Карпов В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Строительные Инженерные Системы», будучи извещенным надлежавшим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Из материалов дела следует, что ответчику ООО «Строительные Инженерные Системы» направлялись судебные извещение с уведомлением о вручении по адресу электронной почты генерального директора, по адресу регистрации организации, однако конверт возвращен в суд. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции не представлено. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как определено п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Вместе с тем, согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК РФ, не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные позволяющим установить достоверность документа способом.

Судом установлено, что 04.11.2019 года между ООО «Строительные Инженерные Системы» (заказчик) в лице генерального директора Щербовича А.Ю. и бригада строителей в лице Карпова В.К. (подрядчик) был заключен договор бригадного подряда №, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить работы по монтажу отопления объекта «<адрес> (шифр объекта №), а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную договором цену. В состав бригады входят 5 человек: ФИО15., ФИО14., ФИО13., ФИО12., ФИО11.

Согласно п. 1.2 договора в случае изменения наименований работ (включения новых работ, изменения в объемах работ) стороны заключают дополнительное соглашение с обязательным приложением сметы, подтверждающей стоимость и объемы работ. Дополнительные работы подлежат оплате со стороны заказчика на основании заключенного дополнительного соглашения к данному договору, а также подписанных актов приемки выполненных работ по форме.

В соответствии с разделом 2 договора цена выполняемых работ по договору определяются в соответствии с расчетом стоимости - Приложением № 1 к договору, согласно которому стоимость работ по установке радиаторов с подключением и обвязкой составляет 3 000 руб. за 1 шт. Оплата выполненных работ по договору производится по завершению работ в полном объеме путем перечисления на личный счет подрядчика.

Согласно п. 3.1 договора сторона, нарушившая договор подряда обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки. Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Срок выполнения работ не позднее 20.11.2019 года (п. 4.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.11.2019 года, согласно которому работы по установке радиаторов отопления в количестве 38 шт., прокладка трассы отопления 350 м выполнены полностью и в установленный срок. Стоимость работ составляет 114 000 руб. Данный акт стороной ответчика не подписан.

11.11.2019 года в соответствии с п. 1.2 договора подряда сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору бригадного подряда № от 04.11.2019 года, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по монтажу отопительной системы объекта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену.

Перечень и стоимость выполняемых по дополнительному соглашению работ определяется сметным расчетом, согласно которому стоимость прокладки трубопровода обвязки из готовых узлов (труба диаметром от 20 до 50 мм) протяженностью 40 м составляет 20 000 руб., поднятие трубопровода на подвесы – 5 000 руб., компенсация издержек подрядчика в виде проживания пяти работников в хостеле 8 суток по 400 руб. за 1 сутки с человека, а всего 16 000 руб., проезд работников к месту выполнения работ по 1 400 руб. на 1 человека, а всего 7 000 руб.

Истец свои обязательства по дополнительному соглашению № к договору бригадного подряда исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 18.11.2019 года, согласно которому работы по прокладке трубопровода обвязки из готовых узлов протяженностью 40 м и поднятие трубопровода на подвесы выполнены полностью и в установленный срок. Данный акт стороной ответчика не подписан.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из представленных документов и пояснений истца обусловленные договором подряда работы были выполнены заказчиком, но не приняты заказчиком и в полном объеме не оплачены.

Истец пояснил, что ответчик произвел лишь частичную оплату по договору бригадного подряда, а именно: 50 000 руб. за установку радиаторов отопления в количестве 38 шт., 20 000 руб. за прокладку трубопровода обвязки котельной, 20 000 руб. в качестве компенсации за проживание и проезд строительной бригады к месту производства работ. Оплата работ в полном объеме заказчиком произведена не была.

13.03.2020 года Карповым В.К. в адрес ООО «Инженерные Строительные Системы» была направлена претензия об оплате выполненных работ в размере 72 000 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

На основании вышеизложенного следует, что ответчик ООО «Инженерные Строительные Системы» не исполнило обязательства, взятые на себя по договору бригадного подряда от 04.11.2019 года.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда в размере 72 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства ответчиком в установленный договором срок исполнены не были, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.п. 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами производится исходя из суммы задолженности перед истцом, процентной ставки по ЦФО, количества дней просрочки в периодах действия процентной ставки, с делением на количество дней в году.

Согласно информации Банка России ключевая ставка установлена в следующем размере: с 28.10.2919 года – 6,5%, 16.12.2019 года – 6,25% годовых, с 10.02.2020 года – 6% годовых, с 27.04.2020 года – 5,5% годовых, с 22.06.2020 года – 4,5% годовых, с 27.07.2020 года – 4,25% годовых.

Поскольку срок оплаты по договору подряда ответчиком нарушен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 3 921 руб. 64 коп., рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 19.11.2019 года по 30.11.2020 года включительно, как определил истец, согласно приведенному ниже расчету:

72 000 руб. * 6,5 % / 100 % / 365 дн. * 27 дн. (с 19.11.2019 года по 15.12.2019 года)

+ 72 000 руб. * 6,25 % / 100 % / 365 дн. * 16 дн. (с 16.12.2019 года по 31.12.2019 года)

+ 72 000 руб. * 6,25 % / 100 % / 366 дн. * 40 дн. (с 01.01.2020 года по 09.02.2020 года)

+ 72 000 руб. * 6 % / 100 % / 366 дн. * 77 дн. (с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года)

+ 72 000 руб. * 5,5 % / 100 % / 366 дн. * 56 дн. (с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года)

+ 72 000 руб. * 4,5 % / 100 % / 366 дн. * 35 дн. (с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года)

+ 72 000 руб. * 4,25 % / 100 % / 366 дн. * 127 дн. (с 27.07.2020 года по 30.11.2020 года).

Доказательства, опровергающие представленный расчет, либо иной расчет задолженности, ответчиком не представлены.

При внесении платежей соответствующие платежные документы могут быть представлены ответчиками при исполнении данного решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 2 478 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 478 руб., что подтверждается чеком от 01.12.2020 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Карпова В.К. в размере 2 478 руб.

В силу процессуальных норм о заочном судопроизводстве ответчик, при несогласии с решением суда вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене заочного решения, приведя уважительные причины неприбытия в суд и доказательства, подтверждающие обоснованность возражений относительно удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 921 ░░░░░ 64 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 478 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 78 399 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░