Мотивированное решение от 22.11.2016 по делу № 02-8722/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-8722/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года                                                        города Москва

Савеловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Каманиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с ответчика с учетом уточненных требований процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб., неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов за юридические услуги в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Требования истца мотивированы тем, что дата между фио и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ...о страховании транспортного средства Вольво S 60 гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности истцу. Согласно страховому полису страховщик обеспечивает страховую защиту от следующих рисков: Ущерб, хищение ТС. Страховая премия была оплачена полностью в момент заключения договора страхования и определена в размере сумма. Способ выплаты страхового возмещения по риску УЩЕРБ определен без учета износа. дата произошло ДТП при участии автомобиля Форд Фокус государственный номер ...под управлением водителя фио, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Вольво S 60 гос. номер ...под управлением фио принадлежащего ей же. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае дата. Ответчик дата уведомил фио о том, что автомобиль признан конструктивно погибшим (согласно заключению ...телефон, изготовленному по заказу ООО «Группа Ренессанс Страхование») и предложил выбрать способ выплаты страхового возмещения. дата истец подписала акт о страховом случае и выбрала способ выплаты страхового возмещения путем компенсации полной суммы страхового возмещения в размере сумма, банковские реквизиты были предоставлены страховщику, однако на момент подачи искового заявления денежные средства не были перечислены.

Истец фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором в случае возможного удовлетворения требования истца просил снизить до минимальных размеров расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.100 ГПК РФ, неустойки и штрафа в порядке ст.333 ГПК РФ, поскольку их размер явно завышен, несоразмерен и не соответствует разумным пределам, а также предоставил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что дата между фио и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ...о страховании транспортного средства Вольво S 60 гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности истцу. Согласно страховому полису страховщик обеспечивает страховую защиту от следующих рисков: Ущерб, хищение ТС. Страховая премия была оплачена полностью в момент заключения договора страхования. Страховая сумма определена в размере сумма. Способ выплаты страхового возмещения по риску УЩЕРБ определен без учета износа.

дата произошло ДТП при участии автомобиля Форд Фокус государственный номер ...под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности ему и автомобиля Вольво S 60 гос. номер О 008 MX 777 под управлением фио, принадлежащего ей.

ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Форд Фокус государственный номер М 611 BE 40 п. 9.10 ПДД РФ. В результате данного ДТП пострадал автомобиль фио

дата истица обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

дата вместе с заявлением была предоставлена справка о ДТП и другие необходимые оригиналы документов необходимых для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил страхования решение по данному случаю должно быть принято в течение 15 рабочих дней, начиная с дата

Ответчик дата уведомил фио о том, что автомобиль признан конструктивно погибшим (согласно заключению ...телефон, изготовленному по заказу ООО «Группа Ренессанс Страхование») и предложил выбрать способ выплаты страхового возмещения.

дата истец подписала акт о страховом случае и выбрала способ выплаты страхового возмещения путем компенсации полной суммы страхового возмещения в размере сумма Приложив банковские реквизиты.

Согласно платежного поручения ...от дата ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма дата

Однако, согласно п. 11.5 Правил страхования страховщик производит выплату страхового возмещения в срок 7 рабочих дней с момента подписания акта о страховом случае.

Таким образом, суд отмечает, что выплата страхового возмещения должна была быть произведена до дата

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере сумма, заявленные на основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку данная норма регулирует взыскание неустойки вследствие продажи товаров, а не оказание услуг, предметом которого является поданный истцом иск.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов за юридические услуги не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств их несения.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации морального вреда размере сумма

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере ...руб. (расчет: ...руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами + сумма – компенсация морального вреда : 2).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, однако, суд полагает что его размер соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства и не подлежит снижению.

Кроме того, истец, обращаясь в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающей, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 2 803,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░...░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.                                        

4