Приговор по делу № 1-44/2019 от 07.02.2019

№ 1-44/2019

29RS0001-01-2019-000150-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                 28 февраля 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Моряковой К.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Хораблева В.В.,

подсудимого Дзюбы Н.В.,

защитника, адвоката Вазеркиной Л.И.,

представителя потерпевшего Б,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Дзюбы Н. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, без оформления трудовых отношений работающего грузчиком в <данные изъяты>, военнообязанного, с основным общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее судимого:

08 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, с изменениями по апелляционному постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 31 марта 2017 года, по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, постановлениями Вельского районного суда Архангельской области от 09 января 2018 года и 26 октября 2018 года испытательный срок продлён на 2 месяца, то есть до 07 апреля 2019 года, возложена дополнительная обязанность,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Дзюба Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01 января 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Дзюба Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном между домами <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа в присутствии продавца Б, совершил открытое хищение упаковки с девятью бутылками пива «Большая кружка янтарное» емкостью 1,35 литра по цене 82 рубля 50 копеек каждая на сумму 742 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 742 рубля 50 копеек.

Подсудимый Дзюба Н.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Вазеркина Л.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хораблев В.В., представитель потерпевшего Б согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Дзюба Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Дзюба Н.В. ранее судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с бывших мест работы - положительно. Состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит. Со слов подсудимого известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, он не страдает.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что хотя Дзюба Н.В. и не удочерял малолетнюю дочь О - К, но она находится на его иждивении. В период совместного проживания он выполняет обязанности родителя по её воспитанию и материальному содержанию.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 08 февраля 2017 года Дзюба Н.В. состоит на учёте в Вельском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется посредственно. В связи с допущением нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, установленный приговором суда испытательный срок продлевался на два месяца, то есть по 7 апреля 2019 года, возлагалась дополнительная обязанность в виде обращения за консультацией к врачу наркологу, а при необходимости и отсутствии противопоказаний прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, которая осужденным исполнена в установленный решением суда срок. Вопрос об отмене условного осуждения контролирующим органом не ставился.

Совершённое подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дзюбы Н.В., суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у виновного, в том числе и К, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого преступлением, выразившиеся в принесении извинений представителю потерпевшего, которые ею приняты, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности О, с которой Дзюба Н.В. проживает в незарегистрированном браке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дзюбы Н.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не оспаривается подсудимым, именно нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, принимая во внимание, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что Дзюбе Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, а также степень его общественной опасности, оснований для применения в отношении Дзюбы Н.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не имеется, но при назначении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, его характеризующие данные, семейное положение и состояние здоровья О

Принимая во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на следующий день после совершения преступления добровольно возместил ущерб, причинённый преступлением, и принёс извинения, что свидетельствует об осознании общественной опасности содеянного, имеет постоянное место жительства, учитывая условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, а также его отношение к соблюдению установленных судом обязанностей по приговору от 8 февраля 2017 года, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору от 08 февраля 2017 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В целях обеспечения надлежащего поведения Дзюбы Н.В. суд считает необходимым возложить на него ряд ограничений и обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 08 февраля 2017 года в отношении Дзюбы Н.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ст.ст. 81,82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 7 бутылок пива «Большая кружка янтарное» переданные на хранение представителю потерпевшего Б – надлежит оставить у Б; 2 пустые бутылки из-под пива «Большая кружка янтарное», хранящиеся при уголовном деле, – следует уничтожить, дактилопленки № 2,3 со следами пальцев руки, кассовый чек магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» на сумму 284 рубля от 02 января 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле на период его хранения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Дзюба Н.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дзюбу Н. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на Дзюбу Н.В. дополнительные обязанности:

- уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения Дзюбе Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 08 февраля 2017 года в отношении Дзюбы Н.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 7 бутылок пива «Большая кружка янтарное», переданные на хранение представителю потерпевшего Б, – оставить у Б;

- 2 пустые бутылки из-под пива «Большая кружка янтарное», хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить,

- дактилопленки, кассовый чек, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле на период его хранения.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Дзюбу Н.В. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

Председательствующий                         А.А. Климова