Решение по делу № 12-496/2020 от 15.05.2020

№ 12-496/2020

УИД 24RS0056-01-2020-003143-67

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                         25 июня 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Алексеева В.В.,

рассмотрев жалобу Алексеева Виктора Валерьевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Артемьева Е.А. № 18810024180002536106 от 08.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Алексеева Виктора Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Артемьева Е.А. № 18810024180002536106 от 08.04.2020 г. Алексеев Виктор Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Алексеев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что на участок дороги, на котором была осуществлена остановка транспортного средства, действие знака 3.27 не распространяется, так как участок проезжей части имеет расширение, ограниченное газоном и началом пешеходной зоны, используемое водителями для остановки транспортных средств, остановка на данном участке не мешает движению автомобилей по проезжей части; по обе стороны имеется горизонтальная разметка 1.4, которой обозначены места, на которые распространяется действие знака 3.27, на данном участке дороги желтая линия разметки прерывается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Алексеев В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Старший инспектор ДПС ГИБДД Артемьев Е.А. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав заявителя, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Правил дорожного движения РФ - "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Табличка 8.24 Правил дорожного движения РФ - "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Знак дополнительной информации 8.2.4 Правил дорожного движения РФ информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из исследованных материалов, 19.03.2020 года в 11 час. 22 мин. на ул. 9 Карла Маркса, 93 в г. Красноярске Алексеев В.В., управляя транспортным средством Тойота г/н №, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор» и знаковой информацией 8.2.4 Правил дорожного движения РФ, ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Алексеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 08.04.2020 г., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 902429 от 19.03.2020 г., в котором изложены обстоятельства совершения Алексеевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии Алексеева В.В.;

- протоколом 24 КР № 877503 от 19.03.2020 г. о задержании транспортного средства, согласно которого 19.03.2020 г. в 11 час. 22 мин. на ул. Карла Маркса, 93 г. Красноярске, с применением видеозаписи, задержано транспортное средство Тойота г/н №. Транспортное средство передано автоэвакуатору для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 044749 от 19.03.2020 г.;

- материалами фото и видеофиксации, на которых отражен автомобиль Тойота г/н №, припаркованный по ул. Карла Маркса, 93 в г. Красноярске в зоне действия, установленного дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» в сочетании с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», а также знаком дополнительной информации 8.2.4 Правил дорожного движения РФ, который находится в переделах видимости водителя.

Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Алексеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что действие знака 3.27 не распространяется на участок дороги, на котором была осуществлена остановка транспортного средства, так как участок проезжей части имеет расширение, ограниченное газоном и началом пешеходной зоны, используемое водителями для остановки транспортных средств, - нахожу несостоятельным по следующим основаниям.

Правилами дорожного движения РФ установлено, что зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знаков может быть уменьшена для знаков 3.27 - 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2.

Из представленных материалов дела следует, что зона действия дорожного знака 3.27 в месте остановки транспортного средства Тойота г/н № не уменьшена и не прерывается. В указанном месте отсутствует знак 6.4. "Парковка (парковочное место)". Знак дополнительной информации 8.2.4 Правил дорожного движения РФ явно информировал водителя о его нахождении в зоне действия знака 3.27. При этом, вышеуказанный знак 3.27 «Остановка запрещена», 8.24 «Работает эвакуатор» и знаковой информацией 8.2.4 Правил дорожного движения РФ установлен в непосредственной зоне видимости водителя.

Довод жалобы о том, что остановка на данном участке не мешает движению автомобилей по проезжей части не свидетельствуют о незаконности привлечения Алексеева В.В. к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы о том, что по обе стороны дороги имеется горизонтальная разметка 1.4, которой обозначены места, на которые распространяется действие знака 3.27, на данном участке дороги желтая линия разметки прерывается, водитель, в силу положений Правил дорожного движения РФ, должен был руководствоваться дорожным знаком 3.27, установленным в сочетании со знаком дополнительной информации 8.2.4.

Так, правилами дорожного движения РФ установлено, что знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Дорожная разметка 1.4 (цвет - желтый) Приложения 2 к Правилам дорожного движения - обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.

Согласно последнему абзацу раздела 1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ в случае, если значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Таким образом, вышеуказанные доводы заявителя опровергаются представленными в деле доказательствами, в частности материалами фото и видеофиксации, из которых усматривается, что водитель транспортного средства Тойота г/н № осуществил остановку транспортного средства по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 93, в зоне действий дорожного знака 3.27, имеющего табличку дополнительной информации 8.24, в сочетании со знаком дополнительной информации 8.2.4 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил требования запрещающего дорожного знака, который в совокупности со знаками дополнительной информации информировали его о запрете остановки автомобиля на данном участке дороги.

Административное наказание Алексееву В.В. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Санкция части 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления № 18810024180002536106 от 08.04.2020 года, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Артемьева Е.А. № 18810024180002536106 от 08.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Алексеева Виктора Валерьевича, - оставить без изменения, а жалобу Алексеева В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                          И.О. Нарожный