Решение по делу № 2-7207/2015 от 09.10.2015

10 часов 00 минут.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу №

26 ноября 2015 года <адрес>.

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП г.о. «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Голубевой Ю. А., Феоктистовой М. В., Феоктистовой Н. И., Феоктистовой С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

Судебное заседание начато 10 часов 00 минут.

Судебное заседание закрыто 10 часов 10 минут.

Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.

Проверяется явка в судебное заседание:

Истцы: МП г. о. Химки "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг"- явился в лице представителя Заниной В.Н.

Ответчики: Голубева Ю.А.- не явился, извещался.

Феоктистова М.В.- не явился, извещался.

Феоктистова Н.И.- не явился, извещался.

Феоктистова С.В.- не явился, извещался.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Обсуждается возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 233 ГПК РФ, разъяснил, что при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не будет вправе рассматривать дело в порядке заочного производства.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание не представил, дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, переходит к рассмотрению дела по существу. Председательствующий, в соответствии со ст.172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела и обратился к сторонам с вопросом: поддерживает ли истец свой иск и признает ли его ответчик, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.

В соответствии со ст. 175 ГПК РФ устанавливается последовательность исследования доказательств.

Суд определил на месте: установить последовательность исследования доказательств: исследовать письменные доказательства - огласить материалы дела.

Суд переходит к исследованию письменных доказательств.

Председательствующий исследует и оглашает листы дела, предъявляет их лицам, участвующим в деле, и их представителям.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления решения.

По выходу оглашено заочное решение.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Протокол составлен и подписан /дата/

Председательствующий судья:

Секретарь судебного заседания:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.А.Кобызева, при секретаре Макаровой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МП г.о. «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Голубевой Ю. А., Феоктистовой М. В., Феоктистовой Н. И., Феоктистовой С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к Голубевой Ю. А., Феоктистовой М. В., Феоктистовой Н. И., Феоктистовой С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № от /дата/ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняется. В результате неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность. В течение спорного периода времени были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Голубева Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Феоктистова М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Феоктистова Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Феоктистова С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в целях эффективного решения задач в сфере управления жилищно-коммунальным хозяйством, совершенствования системы обслуживания населения и рационального расходования бюджетных средств в жилищно-коммунальной сфере в г.о. <адрес> создано ООО «МосОблЕИРЦ», на которое среди прочих возложены обязанности по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, формированию и организации доставки единого платежного документа, взыскание задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе и в судебном порядке.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно представленному расчету, признаваемому судом правильным, задолженность по обязательным платежам по квартире за период: сентябрь 2012 года по июль 2015 года составила 68066,49 руб.

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № от /дата/ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 242руб.

РЕШИЛ:

Иск МП г.о. «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Голубевой Ю. А., Феоктистовой М. В., Феоктистовой Н. И., Феоктистовой С. В. в пользу МП г.о. «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68066,49 руб. за период сентябрь 2012 года по июль 2015 года.

Взыскать в равных долях с Голубевой Ю. А., Феоктистовой М. В., Феоктистовой Н. И., Феоктистовой С. В. в пользу МП г.о. «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» судебные расходы в размере 2 242руб. в счет возмещения оплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кобызев

Химкинский городской суд <адрес> <адрес>Б,<адрес>, <адрес>, 141402 тел.:(495)573-67-38; факс:(498)691-35-16 himki.mo@sudrf.ru					Голубевой Ю.А. <адрес> Феоктистовой М.В. <адрес> Феоктистовой Н.И. <адрес> Феоктистовой С.В. <адрес>
/дата/		№	2-7207/2015
На №		от
В соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ направляю вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от /дата/ по делу по заявлению МП г.о. «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг» к Голубевой Ю. А., Феоктистовой М. В., Феоктистовой Н. И., Феоктистовой С. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Судья Кобызев В.А.