Решение по делу № 2-641/2015 ~ М-185/2015 от 02.02.2015

Гражданское дело № 2-641/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Федуловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова В.А.к ГУ УПФ РФ № 35 по Москве и Московской области о признании действий от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в получении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж на досрочное получение пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обязании назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г., признании незаконным факта переплаты назначенной пенсии с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ г., обязании вернуть незаконно приостановленную пенсию и все выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., признании трудового стажа согласно записи в трудовой книжке,

установил:

Сазонов В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 35 по Москве и Московской области о признании действий от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в получении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж на досрочное получение пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обязании назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г., признании незаконным факта переплаты назначенной пенсии с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ г., обязании вернуть незаконно приостановленную пенсию и все выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., признании трудового стажа согласно записи в трудовой книжке.

В обоснование своих требований истец Сазонов В.А. ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ему были назначена досрочная трудовая пенсия по старости, выплаты которой продолжались до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из ГУ УПФ РФ №35 и уведомили о приостановке выплаты пенсии и необходимости дать пояснения в части незаконно получаемой пенсии.

В судебном заседании истец пояснил, что считает действия ГУ УПФР №35 незаконными, поскольку льготный стаж подтвержден записями в трудовой книжке и справкой работодателя.

Представитель ГУ УПФ РФ №35 по Москве и Московской области возражал против удовлетворения иска, поскольку Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая образовалась в результате предоставления Сазоновым В.А. недостоверных сведений о трудовом стаже за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный период был исключен из трудового стажа, а ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ему была прекращена. Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования ГУ УПФ РФ №35 к Сазонову В.А. были удовлетворены. Согласно заявлению, поданного Сазоновым В.А. ДД.ММ.ГГГГ года, ему была установлена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячно производятся удержания из пенсии в счет погашения задолженности, в том числе и на основании его личного заявления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

При обращении с названным заявлением ответчик предоставил дубликат трудовой книжки, архивную справку ООО «<данные изъяты>» из архивного фонда ТПП «<данные изъяты>» о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Решением ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области Сазонову В.А. установлена пенсия по старости ежемесячно в сумме <данные изъяты> пожизненно с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.А. обратился в ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии, назначении трудовой пенсии по старости, предоставив архивную справку ООО «<данные изъяты>» из архивного фонда ТПП «<данные изъяты>» о работе в местностях приравненных к Крайнему Северу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области проведена проверка сведений о работе, предоставленных истцом. Согласно справок ООО «<данные изъяты>» из архивного фонда ТПП «Лангепаснефтегаз», следует, что ответчик работал в местностях приравненных к Крайнему Северу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, всего 3 года 19 дней.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области рассмотрел вопрос об установлении факта переплаты пенсии Сазонову В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты накопительной части пенсии, образовавшихся в результате предоставления Сазоновым В.А. поддельной справки о работе в местности приравненных к районам Крайнего Севера. По результатам рассмотрения данного вопроса было принято решение об исключении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из стажа Сазонова В.А., об установлении факта переплаты ему пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и прекращении ему выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из пояснений истца следует, что он утратил трудовую книжку, и ему был выдан дубликат трудовой книжки.

Из дубликата трудовой книжки № на имя Сазонова В.А. следует, что дубликат заполнен ДД.ММ.ГГГГ года. На титульном листе дубликата трудовой книжки выполнен оттиск печати отдела кадров УБР Бавлинское Министерства нефтяной промышленности «<данные изъяты>», подпись владельца трудовой книжки практически нечитаема, выцвела, хотя другой текст возможно прочесть. Подписи Сазонова В.А. об ознакомлении с записями в трудовой книжке визуально различны между собой.

Порядок выдачи и оформления дубликата трудовой книжки на момент ее выдачи был определен пунктами 31-32 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 225 от 16 апреля 2003 года, а именно:

лицо, утратившее трудовую книжку, обязано немедленно заявить об этом работодателю по последнему месту работы. Работодатель выдает работнику дубликат трудовой книжки не позднее 15 дней со дня подачи работником заявления (п.31).

При оформлении дубликата трудовой книжки, осуществляемом в соответствии с настоящими Правилами, в него вносятся:

а) сведения об общем и (или) непрерывном стаже работы работника до поступления в данную организацию, подтвержденном соответствующими документами;

б) сведения о работе и награждении (поощрении), которые вносились в трудовую книжку по последнему месту работы.

Общий стаж работы записывается суммарно, то есть указывается общее количество лет, месяцев, дней работы без уточнения организации, периодов работы и должностей работника.

Если документы, на основании которых вносились записи в трудовую книжку, не содержат полных сведений о работе в прошлом, в дубликат трудовой книжки вносятся только имеющиеся в этих документах сведения (п.32).

Из записи № и № дубликата трудовой книжки усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.А. был уволен с должности водителя первого класса <данные изъяты> ПАТП по ст. 78 ТК РФ соглашение сторон, а на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем погрузчика 4 разряда в цех гофротары ЗАО «<данные изъяты>».

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ дату выдачи дубликата трудовой книжки он нигде не работал, работодателю по последнему месту работы являлось Каширское ПАТП, которым дубликат трудовой книжки не выдавался.

Кроме того, был нарушен изложенный выше порядок оформления дубликата трудовой книжки.

С учетом изложенного, суд не может признать достоверным и допустимым доказательством подтверждения спорного стажа дубликат трудовой книжки, и на основании него не может быть включен в стаж работы истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в специальный стаж.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, с Сазонова В.А. в пользу ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области взысканы незаконно полученные суммы пенсии <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., поскольку суд признал доказанным, что ответчик представил Пенсионному фонду недостоверные сведения о работе на Крайнем Севере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.ДД.ММ.ГГГГ Сазонов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые Сазонов В.А. ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Сазонова В.А. к ГУ УПФ РФ № 35 по Москве и Московской области о признании действий от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в получении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж на досрочное получение пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обязании назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г., признании незаконным факта переплаты назначенной пенсии с даты обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ г., обязании вернуть незаконно приостановленную пенсию и все выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., признании трудового стажа согласно записи в трудовой книжке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья И.А. Алексеева