Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-383/2017 от 20.01.2017

                             Дело № 2-383/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Уварову ЭА, Анохину ЮВ, Клевцовой СА о взыскании процентов, за пользование займом, неустойки, членских взносов,

У С Т А Н О В И Л :

    Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Уварову Э.А., Анохину Ю.В., Клевцовой С.А. о взыскании процентов, за пользование займом, неустойки, членских взносов в размере <данные изъяты> копеек солидарно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПК «Спасский» и Уваровым Э.А. заключен договор займа № П, согласно которому кооператив предоставил пайщику заем на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.4.4 договора Уваров Э.А. обязался погасить заем, уплатить проценты и членские взносы (целевые средства на содержание «Кооператива» и ведение им уставной деятельности) в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.

За нарушение пайщиком сроков возврата займа пунктом 6.3 договора установлена неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, по истечении 10 календарных дней, следующих за датой просроченного платежа, указанного в графике платежей и по день погашения задолженности включительно от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 1.5 договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств на счет пайщика и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПК «Спасский» и гражданами Анохиным Ю.В. и Клевцовой С.А. заключены договоры поручительства № П и № П, в соответствии с которыми Анохин Ю.В. и Клевцова С.А. взяли на себя обязательства отвечать по долгам заемщика в полном объеме включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки и иных издержек, а также убытков Кооператива, связанных с исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по погашению задолженности по займу некоммерческая организация «КПК «Спасский» обратилась к мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Уварова Э.А., Анохина Ю.В., Клевцовой С.А. солидарно суммы задолженности по договору, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК с Уварова Э.А., Анохина Ю.В., Клевцовой С.А. взыскана солидарно задолженность в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Взысканная судом задолженность полностью погашена должниками в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что поскольку сумма займа была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, должник продолжал пользоваться займом, то на основании пунктов 1.5 и 2.2.2 Договора и п.1,2 ст.809 ГК РФ он должен уплатить проценты за пользование займом и членские взносы (целевые средства на содержание «Кооператива» и ведение им уставной деятельности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, Уваров Э.А. в соответствии с условиями договора и требованиям закона обязан уплатить НО «КПК «Спасский» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Заочным решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования НО «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Уварову Э.А., Анохину Ю.В., Клевцовой С.А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов.

Указанным заочным решением с Уварова Э.А., Анохина Ю.В., Клевцовой С.А. солидарно взысканы в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Также с указанных ответчиков взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

Не согласившись с заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Уваров Э.В. обратился в Сосногорский городской суд РК с заявлением, в котором просил отменить заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением Сосногорского городского суда РК отменено заочное решение Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску НО КПК «Спасский» к Уварову Э.А., Анохину Ю.В., Клевцовой С.А. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки и уплате членских взносов.

Представитель НО «КПК «Спасский» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Уваров Э.А., Анохин Ю.В., Клевцова С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между НО «КПК «Спасский» и Уваровым Э.А. заключен договор займа № по условиям которого, кооператив передает пайщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 1.1 договора ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование суммой займа и членские взносы.

Пунктом 2.2.2. договора сторонами определена ежемесячная оплата пайщиком целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в 1,6-кратной процентной ставки за пользование займом, указанной в пункте 1.4 настоящего договора, в течение срока пользования займом.

В соответствии с пунктом 2.4. договора займа ответчик обязался погашать заем в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору.

В пункте 1.5 договора указано, что проценты за пользование займом начисляются на сумму займа исходя из процентной ставки, которая составила <данные изъяты> годовых. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи денежных средств и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа.

Пунктом 6.3 договора займа установлено, что за нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за его пользование и внесения членских взносов ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств заемщика по договору №, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Анохиным Ю.В. № П и Клевцовой С.А. №, по которым поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Уваровым Э.А. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов, неустойки, возмещение судебных расходов, других убытков.

Согласно заявлению о принятии в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Уваров Э.А. обязался производить платежи в погашение займа, оплату процентов за пользование кредитом, членских взносов. Размер членских вносов предусмотрен договором, о чем пайщик был уведомлен и согласен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Прекращает обязательство надлежащее его исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1.5 договора займа период начисления процентов за пользование займом заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа.

В связи с этим, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Исходя из статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Промышленного судебного участка г.Сосногорска РК, с Уварова Э.А., Анохина Ю.В., Клевцовой С.А. взыскана задолженность в пользу НО «КПК «Спасский» в размере <данные изъяты> копеек.

Из исполнительных производств № в отношении должника Клевцовой С.А., возбужденного на основании судебного приказа № - ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу НО «КПКГ «Спасский»; № в отношении должника Анохина Ю.В., возбужденного на основании судебного приказа № - ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу НО «КПКГ «Спасский»; № в отношении должника Уварова Э.А., возбужденного на основании судебного приказа № - ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу НО «КПКГ «Спасский» видно, что данные исполнительные производства окончены фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе принудительного исполнения судебного акта через службу судебных приставов в пользу НО «КПКГ Спасский» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Согласно расчету НО «КПК «Спасский» за ответчиками образовалась задолженность по процентам за пользование займом и членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ответчики в соответствии с условиями договора и требованиям закона обязаны уплатить НО «КПК «Спасский» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В то же время, с расчетом истца суд не может согласиться, поскольку исполнительными производствами не подтверждается указанный в заявлении довод истца о полном погашении задолженности ответчиками - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительным производствам датой последнего платежа следует считать ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма уплаты процентов за пользование займом и членские взносы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> копеек, сумма неустойки составит <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой суммы неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Уварова ЭА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, Коми АССР, Анохина ЮВ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Клевцовой СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2017года (25, 26 марта 2017 года выходные дни).

Председательствующий В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч