Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2012 ~ М-480/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-545

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года                                                  г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре     Тупиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверчевой Валерии Юрьевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 10 детский сад «Дюймовочка» (далее МДОУ «Дюймовочка») о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что     Аверчева В.Ю. работает в МДОУ «Дюймовочка», в ДД.ММ.ГГГГ выезжала совместно с несовершеннолетними детьми в отпуск в <адрес>, затратив на проезд <данные изъяты>

Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представил ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» он имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истцу было отказано в оплате проезда.

Аверчева В.Ю. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МДОУ «Дюймовочка» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Работодатели (организации, финансируемые из бюджета муниципального образования) также один раз в два года оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

В соответствии с п. 9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно…, утвержденного постановлением администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района от 29.11.2005г. № 1166, при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> и работает воспитателем в МДОУ «Дюймовочка», которое является учреждением, финансируемым из бюджета муниципального образования.

Компенсацией по оплате проезда в ДД.ММ.ГГГГ     Аверчева В.Ю. не пользовалась.

В ДД.ММ.ГГГГ Аверчева В.Ю. с двумя несовершеннолетними детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезжала в отпуск в г<адрес> Согласно справке ООО «Карелприродресурс» отец детей истицы Аверчев Д.И. не пользовался компенсацией расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на детей по месту своей работы. Следовательно, истица имеет право на получение компенсации расходов на детей по месту своей работы.

Согласно справке ООО «Стела-Тур», организовавшего истице и ее несовершеннолетним детям перелет к месту отдыха и обратно рейсом по маршруту <данные изъяты> стоимость авиаперелета экономическим классом на одного человека составила <данные изъяты>

По сведениям Государственной корпорации по организации воздушного движения отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии по авиамаршруту <данные изъяты> составляет 17,45%.

Таким образом, расходы понесенные истицей на перелет по авиамаршруту <данные изъяты> по территории Российской Федерации составит <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд не находит оснований для взыскания в пользу истицы стоимости проезда к месту отдыха и обратно в полном объеме. Расходы на оплату проезда к месту отдыха осуществляются по территории Российской Федерации, с учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до международных аэропортов.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>., который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст. 14, 56, 103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № 10 детский сад «Дюймовочка» Питкярантского муниципального района Республики Карелия в пользу     Аверчевой Валерии Юрьевны 13 <данные изъяты> и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                  Н.Ю.Пуцыкина