Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-3448/2018 от 07.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/5-3448/18

город Москва 26 июня 2018 года

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Демирова Р.А. в защиту осужденного Аллахвердиева Р.Н. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от
16 августа 2017 года

Аллахвердиев Р.Н., ***, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 августа 2017 года с зачетом времени содержания под стражей со 02 марта 2017 года до 16 августа 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 года приговор изменен: из описания преступного деяния, совершенного осужденным, исключена ссылка о крупном размере, изъятого у него наркотического средства – героина, общей массой 1,04 г., указано о его значительном размере. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Аллахвердиев Р.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, 02 марта 2017 года, Аллахвердиев Р.Н. и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору, незаконно приобрели с целью последующего сбыта наркотические средства: героин, массой 8,77 г.; МДМА, массой 3,40 г.; метамфетамин, массой 4,98 г. и метадон, массой 1,04 г., который они расфасовали в 2 свертка 0,52 г. и 0,52 г. и по одному из них оставили путем закладок по адресу: город Москва, * шоссе, дом * «*» и город Москва, * км. МКАД, а оставшиеся наркотические средства хранили при себе с целью дальнейшего сбыта вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе адвокат Демиров Р.А. просит изменить состоявшиеся в отношении Аллахвердиева Р.Н. судебные решения и переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что выводы суда о виновности Аллахвердиева Р.Н. в покушении на сбыт наркотических средств, не подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей и недопустимые доказательства, указывая на допущенные нарушения закона при задержании Аллахвердиева Р.Н. и проведении осмотров места происшествия сотрудниками полиции без поручения следователя.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, оснований к передаче кассационной жалобы адвоката Демирова Р.А. в защиту осужденного Аллахвердиева Р.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности осужденного Аллахвердиева Р.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которые признаны судом допустимыми:

-показаниями свидетелей Б. С.Н., Х. В.А.-сотрудников полиции о том, что 02 марта 2017 года у задержанных Аллахвердиева Р.Н. и Р. Б.Б., в ходе личного досмотра при себе и в личных вещах были обнаружены наркотические средства. Данные обстоятельства свидетель Б. С.Н. подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Р.ым Б.Б.;

-согласно протоколам личного досмотра от 02 марта 2017 года у Аллахвердиева Р.Н. обнаружены 2 свертка с веществом, массой 1,04 г., которое согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство - героин; у Р. Б.Б. в сумке, находящейся при нем обнаружены 22 свертка с веществом, при этом согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы (том 1, л.д. 141-153) вещество, общей массой 7,07 г. из 6 свертков, содержит в своем составе наркотическое средство – героин; 20 таблеток общей массой 3,20 г. из 6 свертков содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА; вещество, общей массой 4,98 г. из 10 свертков содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин;

-показаниями свидетелей М. А.И., Г. О.С.-сотрудников полиции о том, что 02 марта 2017 года в отдел полиции был доставлен Р. Б.Б., который сообщил, что Аллахвердиев Р.Н., находясь по адресу: город Москва, * шоссе, дом * «*» и город Москва, * км. МКАД оставил несколько закладок с наркотическим средством, после чего показал их место нахождение;

-согласно протоколам осмотра места происшествия от 03 марта 2017 года, Р. Б.Б. указал места нахождения закладок, оставленных Аллахвердиевым Р.Н., по адресу: город Москва, * шоссе, дом * «*» и город Москва, * км. МКАД, при осмотре которых были обнаружены 2 свертка, массой 0,52 г. и 0,51 г., которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (том 1, л.д. 141-153) содержат в своем составе наркотическое средство – метадон;

-свидетели Ш. Ю.М., Б. С.Е., А. А.Р., Б. В.С., Л. Н.Н., Л. А.В., Ч. В.В., участвовавшие в качестве понятых, подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра задержанных Аллахвердиева Р.Н. и Р. Б.Б. у которых были обнаружены наркотические средства и обстоятельства проведения осмотров места происшествия, в ходе которых Р. Б.Б. указал места закладок, оставленных Аллахвердиевым Р.Н.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с доказательствами по делу, в том числе с дополнительно исследованными в суде апелляционной инстанции: протоколом очной ставки между свидетелем Б. С.Е. и подозреваемым Аллахвердиевым Р.Н.; протоколом очной ставки между подозреваемыми Р. Б.Б. и Аллахвердиевым Р.Н., в ходе которой Р. Б.Б. дал показания, изобличающие их обоих в совершении преступления, а также протоколами явки с повинной Р. Б.Б; согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы (том 1, л.д. 141-153) героин, общей массой 1,02 г., обнаруженный у Аллахвердиева Р.Н. и героин, общей массой 7,67 г., обнаруженный в сумке у Р. Б.Б. могли ранее составлять единую массу.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости положенных в основу приговора доказательств являются необоснованными, так как все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, а также недозволенных методов производства расследования судом первой инстанции не установлено. Являются несостоятельными утверждения адвоката о нарушении требований закона при проведении дознавателем Г. О.С. 03 марта 2017 года осмотров места происшествия с участием Р. Б.Б., поскольку в силу ч. 2 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела, то есть без поручения следователя.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом не установлено каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих об оказании давления на Аллахвердиева Р.Н. со стороны сотрудников полиции. Задержание Аллахвердиева Р.Н. произведено в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Аллахвердиева Р.Н. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Аллахвердиева Р.Н. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Наказание Аллахвердиеву Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 66 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Аллахвердиеву Р.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции были проверены доводы жалоб адвокатов Сёмина А.Г., Демирова Р.А., аналогичные тем, что приведены адвокатом Демировым Р.А. в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы адвоката Демирова Р.А. в защиту осужденного Аллахвердиева Р.Н. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать.

Судья

Московского городского суда З.А. Задорожная