Решение от 17.07.2020 по делу № 2-5145/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-5145/2020

50RS0031-01-2020-007190-47

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

17 июля 2020г.                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при помощнике судьи Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинансбанк» к Рахматуллаеву Ибадулле Адильевичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, 2015г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности Варданяна А.Г. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 540 000 руб., взыскании оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и Варданяном был заключен кредитный договор, в целях обеспечения указанного договора между сторонами был заключен договор залога. Обязательства по погашению предоставленного кредита Варданяном исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Одинцовским городским судом Московской области было вынесено решение о взыскании задолженности. До настоящего времени решение суда Варданяном не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец ссылается также, что Варданян в нарушение условий договора залога №-фз от 07.05.2015 года продал находящийся в залоге автомобиль, указанный выше, ответчику, к которому истец предъявляет требования.

Истец в судебном заседании не явился, в исковом заявлении на иске настаивал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Варданян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в соответствии с положениями ст. 167, 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.05.2015 г. между истцом и Варданяном Арсеном Геворговичем был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил Варданяну денежные средства в сумме 542 540 руб. под 14,17 % годовых на срок до 07.05.2018г.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Варданяном 07.05.2015г. был заключен договор залога приобретаемого имущества, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство, KIA RIO, 2015г.в., идентификационный номер (VIN) №, двигатель № № кузов № №, цвет серебристый.

В нарушение условий кредитного договора Варданян А.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 25.05.2017г. с Варданяна в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на указанное транспортное средство, решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

Истец указывает, что собственником автомобиля является в настоящее время ответчик, Варданян распорядился автомобилем, хотя в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества имелась запись за № от 12.05.2015г. о залоге автомобиля.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Банк согласия на отчуждение предмета залога не давал, доказательств обратного не представлено.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010г. № приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий на отчуждение имущества.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению. Оснований для отказа истцу в иске суд не усматривает, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету об оценке № FinCaseot от 12.05.2020г. рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 540 000 руб. Указанная сумма ответчиком не оспорена. При таких обстоятельствах суд считает возможным установить в качестве начальной продажной стоимости автомобиля сумму в размере 540 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом взысканию с ответчика так же понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000руб., которые подтверждаются платежным поручением от 14.05.2020 №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░ ░░ 07.05.2015 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA RIO, 2015░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░ № ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░