Определение суда апелляционной инстанции от 08.06.2021 по делу № 33-21819/2021 от 27.05.2021

Судья: фио                                                                                    Дело № 33-21819

УИД 77RS0028-02-2020-003543-43

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

08 июня  2021 г. адрес

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

Судей фио, фио,

при помощнике Адиятуллиной А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Горшковой ... к Сиротину ..., действующему в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования Сиротина ..., фио квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

 

УСТАНОВИЛА:

 

Истец Горшкова О.Б. обратилась в суд с иском к Сиротину ..., действующему в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери фио о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя свои    требования тем, что истец Горшкова О.Б. на основании договора дарения квартиры от 03.02.2020 года является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу: адрес. Жилое помещение состоит из двух жилых комнат, общая площадь квартиры 40,2 кв.м., общая площадь с учетом балконов, лоджий, веранд, террас 40,8 кв.адрес указанная квартира на основании договора передачи 091503-Д00236 2-1552810 от 03.10.1996 года принадлежала бабушке истца фио. В 2006 году между бабушкой истца фио и ответчиком Сиротиным Денисом Борисовичем был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Поскольку ответчик Сиротин Д.Б. не исполнял своих обязанностей по договору, 19.06.2012 года решением Тимирязевского районного суда адрес договор пожизненного содержания с иждивением заключенный между фио и Сиротиным Д.Б. был расторгнут. 03.02.2020 года фио и Горшкова О.Б. заключили договор дарения квартиры. Ответчик Сиротин Д.Б. и его несовершеннолетняя дочь в спорной квартире не проживают, в оплате за коммунальные платежи не участвуют, вещей в квартире ответчика нет.

Истец Горшкова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Сиротин Д.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица фио, УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит в своей жалобе Сиротин Д.Б.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика фио, его представителя адвоката фио, представителя истца по доверенности фио, представителя истца адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.20 ГК РФ , местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. По основанию ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 301 ГК РФ , собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ , собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений главы 5 ЖК РФ, право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом по делу  установлено, что Горшкова О.Б. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес на основании договора дарения квартиры от 03.02.2020, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 13.02.2020, выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Жилое помещение, квартира с кадастровым номером ...   состоит из двух жилых комнат, общая площадь квартиры 40,2 кв.м., общая площадь с учетом балконов, лоджий, веранд, террас 40,8 кв.м.

  Согласно выписки из домовой книги №6837746 в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности истцу Горшковой О.Б. зарегистрировано 7 человек: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, истец Горшкова О.Б., паспортные данные, ответчик Сиротин Д.Б., паспортные данные, третье лицо фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (л.д.18).

На основании решения Тимирязевского районного суда адрес от 19.06.2012 года договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 10.10.2006 года, между фио и Сиротиным Денисом Борисовичем, расторгнут. Квартира №6 в д.6, корп.1 по адрес в адрес возвращена в собственность фио 

На основании договора дарения квартиры от 03.02.2020 квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит истцу Горшковой О.Б.

Удовлетворяя исковые требования Горшковой О.Б. , суд исходил из того, что, поскольку переход права собственности на спорную квартиру к истцу является, в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, основанием для прекращения ответчиками права пользования жилым помещением, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением. При этом оснований для сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением суд не установил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на нормах действующего законодательства, анализ которых дан в решении суда.

Довод жалобы фио о том, что  ответчиком передавались денежные средства фио на оплату коммунальных платежей,  отклоняется судебной коллегией.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о вынужденности выезда фио  из спорной квартиры и затем невозможности вселиться в квартиру, чинении ответчику   препятствий со стороны истца в проживании в жилом помещении, лишении ответчика фио действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, наличия между ними конфликтных отношений ответчиком не представлено, ни суду первой инстанции, ни апелляционной инстанции.

Также Сиротиным Д.Б. не предоставлено суду надлежащих доказательств о передаче фио, денежных средств  для оплаты жилищно- коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика, - основанием для отмены решения суда не являются, так как применительно к ч. 4 ст. 31 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ не свидетельствуют о постоянном (бессрочном) праве пользования ответчика указанным жилым помещением.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

 

░░░░░:

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-21819/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 08.06.2021
Истцы
Горшкова О.Б.
Ответчики
Сиротин Д.Б.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
08.06.2021
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее