Определение по делу № 2-976/2017 ~ М-821/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-976/17

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

01 августа 2017 года, г. Добрянка Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Буйловой Н.Х.

с участием ответчика Аликина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермэнегосбыт» к Аликину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы долга за электроэнергию в размере 246336 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6126 руб. 72 коп.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истец не обращался в суд в порядке приказного судопроизводства за взысканием с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 246336 руб. 04

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик не возражает относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде электроэнергии в сумме 246336 руб. 04 коп. К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обращение ПАО «Пермэнергосбыт» за выдачей судебного приказа о взыскании с Аликина С.В. задолженности в сумме 246336 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ПАО «Пермэнергосбыт» без рассмотрения, поскольку истец не обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в сумме, указанной в исковом заявлении, следовательно, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Пермэнегосбыт» к Аликину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности за электроэнергию оставить без рассмотрения.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья    /    М.Ю.    Дьяченко