Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2014 ~ М-2506/2014 от 02.06.2014

Гражданское дело № 2-2596/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при секретаре Новицком Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Каленковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к Каленковой И.В. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № (далее по тексту Банк) и Каленковой И.В. были заключены следующие кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Каленковой И.В. был выдан кредит в размере 48 000 рублей на срок 36 месяцев, на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Каленковой И.В. был выдан кредит в размере 122 000 рублей на срок 60 месяцев, на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,50 % годовых. Согласно пп.3.1-3.2 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за их пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из истории операций по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику претензию с требованием погасить кредиты и уплатить по ним проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 15.05.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 409 pyб. 13 коп., из которых: 6 233 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 717 руб. 50 коп. - проценты на просроченный основной долг, 3 701 руб. 23 коп. - неустойка за просроченные проценты; 5 959 руб. 20 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 38 798 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 458 pyб. 91 коп., из которых: 19 563 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 2 171 руб. 71 коп. - проценты на просроченный основной долг, 11 714 руб. 93 коп. - неустойка за просроченные проценты; 6 575 руб. 58 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 117 433 руб. 21 коп. – просроченный основной долг. Общая сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет – 212 868 руб. 04 коп. Окончательно просили суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № с Каленковой И..В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 56 413 pyб. 63 коп., из которых: 6233 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 1 722 руб. - проценты на просроченный основной долг, 3 701 руб. 23 коп. - неустойка за просроченные проценты; 5 959 руб. 20 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 38 798 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 160 499 pyб. 30коп., из которых: 19 563 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 5 212 руб. 10 коп. - проценты на просроченный основной долг, 11 714 руб. 93 коп. - неустойка за просроченные проценты; 6 575 руб. 58 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 117 433 руб. 21 коп. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 328 руб. 58 коп. Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каленкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Каленковой И.В. были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Каленковой И.В. был выдан кредит в размере 48 000 рублей на срок 36 месяцев, на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Каленковой И.В. был выдан кредит в размере 122 000 рублей на срок 60 месяцев, на цели потребительский кредит, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,50 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. вышеуказанных договоров погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил ответчику Каленковой И.В. денежные средства в сумме 48 000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 122 000 руб.

Ответчик Каленкова И.В. не исполняет надлежащим образом условия кредитных договоров и свои обязательства, допустил образование задолженности по договорам.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 413 pyб. 63 коп., из которых: 6 233 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 1 722 руб. 00 коп. - проценты на просроченный основной долг, 38 798 руб. 08 коп. – просроченный основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 499 pyб. 30 коп., из которых: 19 563 руб. 48 коп. – просроченные проценты, 5 212 руб. 10 коп. - проценты на просроченный основной долг; 117 433 руб. 21 коп. – просроченный основной долг.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.05.2014 г. неустойка, начисленная на просроченные проценты составляет 3 701 руб. 23 коп., неустойка на просроченный основной долг - 5 959 руб. 20 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, неустойка, начисленная на просроченные проценты составляет 11 714 руб. 93 коп., неустойка на просроченный основной долг - 6 575 руб. 58 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд принимает расчет неустойки за просрочку основного долга и процентов, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров.

Таким образом, является правомерным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам по основному долгу, процентам, неустойки в общей сумме 212 868 руб. 04 коп.

Поскольку со стороны ответчика допущены существенные нарушения принятых обязательств по договору, указанные кредитные договоры подлежат расторжению по требованию ОАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит 5 369 руб. 13 коп. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5328 руб. 68 коп. Поскольку исковые требования истцом были увеличены государственная пошлина в размере 40 руб. 45 коп. в силу п. 10 ст. 333.20 НК РФ, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Каленковой ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Каленковой ФИО6

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Каленковой ФИО7

Взыскать с Каленковой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 413 pyб. 63 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 499 pyб. 30 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 328 руб. 68 коп.

Взыскать с Каленковой ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 40 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович