Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2015 от 31.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 31 января 2015 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Медникова В.П., <...>

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ в ........, Медников В.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно размахивал руками, упирался, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

При рассмотрении дела Медников В.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно совершил противоправные действия в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Медникова В.П. исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ у ........ в ........ был остановлен мужчина, в последствии им оказался Медников В.П., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно размахивал руками, упирался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Кроме признания Медниковым В.П. своей вины, факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Медников В.П. задержан в ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, протоколом медицинского освидетельствования от ХХ.ХХ.ХХ, рапортом сотрудника полиции от Л.Д.А. ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ у ........ в ........ был остановлен мужчина, в последствии им оказался Медников В.П.. который находился в состоянии алкогольного опьянения. Называть свои личные данные мужчина отказался, было принято решение доставить данного мужчину в ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Медникову В.П. было предложено пройти в спец. отсек патрульного автомобиля, на что был получен категорический отказ, мужчина стал размахивать руками, упирался, препятствовал водворению его в спец. отсек автомобиля. На неоднократные требования прекратить противоправные действия мужчина не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Медникова В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях Медникова В.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает наличие на иждивении Медникова В.П. <...> признание своей вины.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде административного ареста, по мнению судьи, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.5,4.2, 4.3, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Медникова В.П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 750 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии), БИК 048602001, ИНН 1001041280, ОКТМО 8661500, КПП 100101001, № 40101810600000010006, КБК 18811690050056000140, ГРКЦ НБ РК Банка России г.Петрозаводска, за штраф АЗ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Любимова