Решение по делу № 1-79/2019 от 24.12.2018

Дело № 1-79/2019

24RS0004-01-2018-002292-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019г. пос. Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Аулова Н.С.,

подсудимой Смирновой О.В.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей ордер № 086314 от 13.02.2019 года и удостоверение № 190,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова О.В., родившейся <дата> <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнова О.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбила представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» (далее по тексту МО МВД России «Березовский») № л/с от <дата> Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский».

Согласно п.п. 2.3, 2.5, 2.6, 2.8 должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного <дата> начальником МО МВД России «Березовский», в должностные обязанности последнего, в том числе входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на раскрытие имущественных преступлений, принятие мер к раскрытию преступлений, проведение проверок по материалам, заявлениям, поступившим в МО МВД России в соответствии с УПК РФ, принятие мер по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с хищением личного имущества.

<дата> в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 30 минут следующих суток оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский» лейтенант полиции Потерпевший №1, который в силу Федерального закона Российской Федерации от <дата> № З-ФЗ «О полиции», должностного регламента, утвержденного <дата> начальником МО МВД России «Березовский», наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, и являющийся представителем власти, согласно графику фактического дежурства МО МВД России «Березовский» на сентябрь 2018 года, утвержденного приказом и.о. начальника МО МВД России Березовский» № от <дата>, заступил на суточное дежурство на территории <адрес> Красноярского края.

<дата> в 18 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России Березовский» поступило сообщение от Смирнова О.В. о том, что по адресу: Красноярский край, <адрес> совершено хищение имущества. Для проведения проверочных мероприятий по поступившему сообщению о происшествии по вышеуказанному адресу выехала следственно-оперативная группа в составе: следователя ФИО5, оперуполномоченного отдела уголовного розыска Потерпевший №1, эксперта ФИО9, водителя ФИО6 на специальном автомобиле со знаками отличия. Прибыв на место, оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 подошел к Смирнова О.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, представился последней и предъявил служебное удостоверение. В ходе разговора Смирнова О.В. сообщила сведения о лице, которое, по ее мнению, совершило преступление. С целью проверки поступившей от заявительницы Смирнова О.В. информации, оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 поднялся в <адрес>, расположенную по <адрес>, где пообщавшись с проживающей в данной квартире ФИО8, вместе с последней спустился во двор <адрес>, где находилась заявительница Смирнова О.В., которой оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 было предложено проехать в МО МВД России «Березовский» для выяснения обстоятельств.

<дата> в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, у Смирнова О.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, недовольной законными действиями оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти.

Реализуя задуманное, Смирнова О.В., пренебрегая общепринятыми правилами поведения граждан в общественных местах, нарушая общественный порядок, используя грубую нецензурную брань, <дата> в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, находясь во дворе <адрес>, выражая недовольство законными требованиями и действиями сотрудника полиции, зная и осознавая, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, желая выразить пренебрежительное отношение к нему, понимая, что ее слышат находящиеся рядом посторонние граждане ФИО7 и ФИО8, осознавая общественный характер противоправность своих действий и желая их осуществления, умышленно, в присутствии указанных выше посторонних лиц, громко высказала адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубую нецензурную брань в неприличной форме, унижающую его честь и достоинство, оскорбив тем самым последнего как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, <дата> в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский» лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Березовский» № л/с от <дата>, наделенный в силу Федерального закона Российской Федерации от <дата> № З-ФЗ «О полиции», должностного регламента, утвержденного <дата> начальником МО МВД России «Березовский», распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно графику фактического дежурства МО МВД России «Березовский» на сентябрь 2018 года, утвержденного приказом и.о. начальника МО МВД России «Березовский» № от <дата>, находился на суточном дежурстве на территории <адрес> Красноярского края и по вызову Смирнова О.В. прибыл в составе следственно-оперативной группы на специальном автомобиле со знаками отличия во двор <адрес>, где находилась в состоянии алкогольного опьянения Смирнова О.В., которая публично в присутствии посторонних граждан ФИО7 и ФИО8 оскорбила представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при вышеуказанных обстоятельствах. С целью пресечения противоправных действий Смирнова О.В., оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 сделал последней замечание.

У находящейся в состоянии алкогольного опьянения Смирнова О.В., недовольной законными действиями оперуполномоченного отделав головного розыска МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, в вышеуказанные дату, время и месте возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, Смирнова О.В., умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения физической боли представителю власти, а также нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла пакетом с находящейся в нем пластиковой бутылкой с неустановленной жидкостью, один удар в область левого уха оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Смирнова О.В. вину по ст.319 УК РФ признала в полном объеме, по ч.1 ст. 318 УК РФ признала частично, суду пояснила, что <дата> она распивала спиртное в <адрес> в компании с ФИО8 у их общей знакомой Инги. В ходе распития спиртного у Инги пропало имущество, в связи с чем, <дата> в вечернее время выпив спиртного, она решила сообщить о хищении имущества Инги, заподозрив краже ФИО8, для чего в состоянии алкогольного опьянения пришла к ней домой по <адрес>. Однако в квартиру к ФИО8 ее не пустили. Обидевшись, она вышла на улицу и позвонила в отдел полиции, сообщив о краже, после чего осталась сидеть на лавочке возле дома ФИО8, дожидаясь приезда полиции. При себе у нее был черный пакет с пластиковой бутылкой, в которой был налит самогон. Спустя какое-то время на служебном автомобиле с опознавательными знаками подъехали полицейские, один из которых подошел к ней и представился, назвав свою фамилию Потерпевший №1 Она рассказала полицейскому о совершенной у Инги краже и о том, что подозревает в данной краже ФИО8 После этого Потерпевший №1 поднялся в квартиру к ФИО8, а выйдя из дома предложил ей (Смирнова О.В.) пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, на что она согласилась и сев в салон автомобиля, рассказала о причинах ее звонка в полицию, после чего вышла из автомобиля, решив идти домой, однако Потерпевший №1 вновь предложил ей пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дачи объяснений, на что она ответила отказом, так как было уже темно, у нее при себе не было денег и она не хотела ехать в <адрес>. Тогда Потерпевший №1 схватил ее за левую руку, стал тянуть и толкать в автомобиль, а она стала оказывать ему сопротивление, так как ей было больно от его действий, о чем она кричала, но Потерпевший №1 не прекращал своих действий, а напротив стал толкать ее руками в поясницу, пытаясь запихнуть в салон автомобиля. Она вырвалась от него и убежала, но Потерпевший №1 догнал ее, схватил за обе руки и снова стал толкать в автомобиль. Будучи недовольной его действиями, она стала высказывать в его адрес слова ругательств, называя его неприличными словами, оскорбляя его, также она стала отмахиваться от него имеющимся у нее в левой руке пакетом и нечаянно ударила им Потерпевший №1 Куда пришелся удар, она не помнит, так как была в алкогольном опьянении и события помнит плохо. Однако помнит, что после данного удара второй сотрудник полиции вышел из автомобиля и уже вдвоем они насильно затащили ее в спец.отсек автомобиля. Испугавшись происходящего, она стала стучать ногой и бить левой рукой по кузову автомобиля, после чего стала звонить и сообщать о том, что ее похитили, так как испугалась за свою жизнь. Оскорбляя полицейского, она понимала, что перед ней сотрудник полиции, также понимала, что вокруг находятся посторонние люди, но ей было все равно, так как она была в алкогольном опьянении и была напугана происходящим, а именно тем, что ей надо было куда-то ехать и давать объяснения. В настоящее время она раскаивается в том, что оскорбляла полицейского, ее поведение было вызвано состоянием алкогольного опьянения, однако умысла на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 у нее не было, махнув пакетом, она лишь пыталась отбиться от него, будучи недовольная тем, что он пытался посадить ее в автомобиль. Также она испытывала физическую боль от действий Потерпевший №1 Впоследствии у нее на теле остались синяки, кроме того, Потерпевший №1 завернул ей не одну левую руку, как он говорит, а две руки, в том числе правую, которая является у нее больной, неподвижной (не сгибается, не может осуществлять свои функции, держать предметы). Ввиду данного заболевания она является инвали<адрес> группы. Хватая ее за правую руку, Потерпевший №1 причинял ей сильную физическую боль, от его толчков у нее остались синяки в районе поясницы, что причиняло ей также сильную физическую боль. Полагает, что Потерпевший №1 действовал в отношении нее неправомерно, он не имел права хватать ее за руки и толкать, насильно затаскивая в автомобиль. Ее удар пакетом был вызван желанием отмахнуться от Потерпевший №1, защитить себя от него.

Допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что, несмотря на частичное признание вины, вина Смирнова О.В. в совершении вменяемых ей преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский» и <дата> заступил на суточное дежурство. В вечернее время от оперативного дежурного поступило сообщение о совершенном в <адрес> хищении. В составе следственно-оперативной группы, состоящей из следователя ФИО5, эксперта ФИО9 и водителя ФИО6 они выехали по указанному адресу. Возле <адрес> на лавочке сидела женщина в состоянии алкогольного опьянения, как позже было установлено Смирнова О.В. Он подошел к ней, представился, предъявил служебное удостоверение и спросил что случилось. Смирнова О.В. пояснила ему, что ее знакомая ФИО8, проживающая в данном доме, совершила в отношении нее преступление. Он попросил Смирнова О.В. сесть в патрульный автомобиль для дачи объяснений, а сам поднялся в квартиру к ФИО8, которой предложил проехать в отдел полиции для дачи объяснений, ввиду того, что в отношении нее поступило заявление о краже. Спустившись во двор, он также предложил Смирнова О.В. проехать в отдел полиции для дачи объяснений, но Смирнова О.В. сказала ему, что не хочет беседовать с ним. Тогда он вновь предложил ей пройти в патрульный автомобиль, в ответ на это она высказалась в его адрес ругательными словами с использованием ненормативной лексики. После этого он взял ее за левую руку и повел в сторону патрульного автомобиля, что повлекло со стороны Смирнова О.В. еще большее количество нецензурных высказываний в его адрес. Все высказывания Смирнова О.В. говорила ему в присутствии гражданских лиц ФИО8 и ФИО7, стоящих здесь же, а также ее слова были очевидны для находящихся в патрульном автомобиле сотрудников полиции и проходящих мимо людей. Доведя ее до автомобиля, он взял Смирнова О.В. за туловище, попытался подсадить ее в салон автомобиля, но Смирнова О.В. стала оказывать ему активное сопротивление и ударила его по уху пакетом, в котором находилась пластиковая бутылка с какой-то жидкостью. От данного удара он испытал физическую боль и уже после этого применил в отношении нее физическую силу – загиб левой руки за спину, после чего при помощи ФИО9 он посадил ее в спец.отсек автомобиля, оказавшись внутри которого Смирнова О.В. стала биться о стены и пол автомобиля, звонить кому-то со словами, что ее похитили и везут в неизвестном направлении. На протяжении всей дороги до отдела полиции Смирнова О.В. вела себя неадекватно, агрессивно. Высказывания Смирнова О.В. в его адрес оскорбили его, поскольку были выражены в неприличной форме и выражали негативную оценку его как личности, как сотрудника полиции. Помимо этого он ощутил физическую боль от удара по левому уху. Также неприятным для него и оскорбительным явился тот факт, что все произошло в общественном месте, во дворе дома, в присутствии гражданских лиц, которые слышали и видели действия Смирнова О.В., которые умалили его авторитет как сотрудника полиции.

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной судом, следует, что она состоит в должности следователя СО МО МВД России «Березовский» и <дата> находилась на суточном дежурстве, когда поступил вызов о краже, совершенной в <адрес>. В составе следственно-оперативной группы они выехали по адресу и на патрульном автомобиле со специальными обозначениями подъехали в дому № по Школьная <адрес>. Потерпевший №1 вышел из патрульного автомобиля и подошел к сидящей на лавочке женщине, представившись ей и показав служебное удостоверение. Поскольку дверь автомобиля была открыта, она, сидя в салоне, видела и слышала все происходящее. По внешнему виду женщины было понятно, что она находится в сильной степени алкогольного опьянения, ее речь была несвязной. С трудом женщина рассказала Потерпевший №1 о том, что совершено хищение сотового телефона и она знает похитителя. Потерпевший №1 зашел в подъезд, по указанному Смирнова О.В. адресу, а спустившись, предложил Смирнова О.В. проехать в отел полиции для дачи объяснений, на что Смирнова О.В. ответила отказом и стала выражаться в адрес Потерпевший №1 оскорбительными словами с использованием ненормативной лексики. Потерпевший №1 спокойно объяснял ей о недопустимости подобного поведения и предлагал пройти в служебный автомобиль, но Смирнова О.В. продолжала выкрикивать в адрес Потерпевший №1 нецензурные оскорбительные выражения. Потерпевший №1 пытался успокоить Смирнова О.В., подводя ее к автомобилю, однако в какой-то момент Смирнова О.В. ударила Потерпевший №1 пакетом, зажатым в левой руке в область головы с левой стороны. От удара пакет надорвался и она (Захарьева) увидела, что в пакете находится пластиковая бутылка с какой-то жидкостью. После данного удара Потерпевший №1 применил загиб левой руки и вдвоем с ФИО9 они поместили Смирнова О.В. в спец.отсек, где последняя не только не успокоилась, но начала вести себя еще более агрессивно, стучала ногами в дверь, звонила кому-то со словами, что ее похитили. Находящиеся здесь же посторонние мужчина и женщина видели и слышали все происходящее, также поведение Смирнова О.В. было очевидно для всех, так как слова непристойных ругательств в адрес Потерпевший №1 Смирнова О.В. выкрикивала так громко, что из окон дома стали выглядывать люди. После удара пакетом с бутылкой, она увидела, что у Потерпевший №1 красное и припухшее левое ухо. Потерпевший №1 в отношении Смирнова О.В. каких-либо недозволенных методов не применял, только поддерживал ее за левую руку, пытаясь сопроводить к автомобилю, загиб одной левой руки он применил уже после того, как Смирнова О.В. ударила его пакетом. Полагает, что Смирнова О.В. сама причинила себе телесные повреждения, находясь в спец.отсеке патрульного автомобиля, так как на протяжении всего пути до <адрес>, она билась о стены и дверь автомобиля.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что состоит в должности эксперта группы дислокации п. Березовка 10 МРО Железногорский ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и <дата> в составе следственно-оперативной группы выезжал в <адрес> по сообщению о совершенной краже. Подъехав к <адрес>, они увидели сидящую на лавочке женщину, которая увидев их патрульный автомобиль, помахала рукой, в связи с чем Потерпевший №1 подошел к ней, представился, показал служебное удостоверение и спросил о произошедшем. Он (Таначев) находился в автомобиле рядом с водителем, поскольку окно было открыто, он видел и слышал все происходящее. Смирнова О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, шаталась, ее речь была невнятной, из ее рассказа он понял, что в этом доме произошла кража, у ее знакомой женщины украли имущество и она хочет заявить об этом в полицию. Потерпевший №1 попросил Смирнова О.В. пройти в служебный автомобиль для проезда в дежурную часть, а сам зашел в подъезд, после выхода из которого вновь предложил Смирнова О.В. пройти в служебный автомобиль. В ответ на это Смирнова О.В. стала вести себя неадекватно, агрессивно, стала оскорблять Потерпевший №1 оскорбительными словами с использованием ненормативной лексики. Помимо них, сотрудников полиции, сидевших в автомобиле, высказывания Смирнова О.В. слышали посторонние гражданские мужчина и женщина, находившиеся здесь же, а также люди, проходившие мимо подъезда. Никакую физическую силу Потерпевший №1 в отношении Смирнова О.В. не применял, загиб одной левой руки за спину применил уже после того, как Смирнова О.В. ударила его пакетом с бутылкой по голове. Сам он (Таначев) момента удара не видел, но слышал слова Потерпевший №1 «зачем Вы ФИО1 бьете». Чуть позже он увидел у Потерпевший №1 в районе левого уха покраснение. После того, как Смирнова О.В., будучи недовольная действиями Потерпевший №1 ударила его пакетом в область головы, он (Таначев) вышел из автомобиля и помог Потерпевший №1 поместить ее в спец.отсек автомобиля. Полагает, что телесные повреждения Смирнова О.В. причинила сама себе, когда билась в спец.отсеке всеми частями тела, стуча по стенам и дверям. Также Смирнова О.В. куда-то звонила, говорила, что ее похитили.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности полицейского-водителя МО МВД России «Березовский. <дата> в 18 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Березовский» поступило сообщение от Смирнова О.В. о хищении имущества по адресу: <адрес>, сЗыково, <адрес>, в связи с чем, совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1, следователем ФИО5 и экспертом ФИО9 они проехали по указанному адресу. Возле <адрес> они увидели женщину, как ему потом стало известно Смирнова О.В. Потерпевший №1 подошел к данной женщине, представился, предъявил служебное удостоверение и Смирнова О.В. сообщила ему, что это она вызвала сотрудников полиции, потому что произошло хищение имущества и она знает кто его совершил. Он обратил внимание, что Смирнова О.В. находится в состоянии опьянения, ее речь была несвязной, координация движений нарушена, поведение было неадекватным. Смирнова О.В. сообщила, что человек, который совершил хищение, живет в <адрес>, в связи с чем Потерпевший №1 прошел в подъезд указанного дома, спустя примерно 10 минут вернулся и предложил Смирнова О.В. поехать вместе с ними в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. Смирнова О.В. отказалась, стала вести себя агрессивно, начала кричать, а также оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 в корректной форме вежливо просил Смирнова О.В. успокоиться и перестать его оскорблять, попросил пройти в служебный автомобиль, но Смирнова О.В. не успокаивалась, тогда Потерпевший №1 взял ее под руку и пытался помочь ей сеть в автомобиль, в этот момент Смирнова О.В. замахнулась ударила Потерпевший №1 пакетом черного цвета, который был у нее при себе. Удар пришелся в область головы со стороны левого уха. В пакете у Смирнова О.В. находилась бутылка из пластика, он увидел ее в тот момент, когда Смирнова О.В. размахивала пакетом, а пакет порвался и часть бутылки быта видна. После этого удара Потерпевший №1 применил к Смирнова О.В. физическую силу, а именно загиб руки за спину. При этом Смирнова О.В. продолжала ругаться, говорила, что будет жаловаться. По дороге в отдел полиции Смирнова О.В. продолжала вести себя неадекватно, стучала ногами в стены автомобиля, кричала, стала куда-то звонить. После того как они приехали к отделу полиции, он пошел в гараж и когда отходил от машины, то видел, что на земле лежит черный пакет, как он понял его выбросила Смирнова О.В., когда ее выводили из служебного автомобиля в отдел полиции. Когда Смирнова О.В. оскорбляла Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, то рядом присутствовали двое граждан ФИО7 и ФИО8, которых Смирнова О.В. не могла не видеть. От удара, который Смирнова О.В. нанесла Потерпевший №1, у него в районе уха появилась краснота (том № л.д. 145-147).

В судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснив, что забыл прозошедшее за давностью времени.

Оглашенными в связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она проживает по <адрес>. <дата> примерно в 18 часов 00 минут к ней домой пришел мужчина, который представился сотрудником полиции Потерпевший №1 и пояснил, что Смирнова О.В. вызвала полицию, предложив ей выйти на улицу, чтобы разобраться в ситуации, на что она согласилась. На улице она увидела Смирнова О.В., Потерпевший №1, а также соседа ФИО7 Потерпевший №1 предлагал Смирнова О.В. проехать в отдел полиции, на что Смирнова О.В. кричала, отказываясь ехать. Тогда Потерпевший №1 взял Смирнова О.В. за руку, тем самым приглашая ее в автомобиль, на что Смирнова О.В. стала кричать, выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и стала махать пакетом, который находился у нее в руке, при этом нанесла указанным пакетом удар Потерпевший №1 в область головы. В процессе того как Смирнова О.В. махала пакетом, он немного порвался и она увидела часть пластиковой бутылки с жидкостью. После этого Потерпевший №1 попытался посадить Смирнова О.В. в служебный автомобиль, но Смирнова О.В. оказывала активное сопротивление, при этом Смирнова О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, неадекватно. После чего Смирнова О.В. посадили в служебный автомобиль, при этом Потерпевший №1 не толкал Смирнова О.В. На протяжении указанных событий Смирнова О.В. кричала, вела себя неадекватно, выражала недовольство действиями Потерпевший №1 Она (Королева) находилась в непосредственной близости и Смирнова О.В. не могла ее не видеть (том № л.д. 132-136).

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила, что давала такие показания следователю, также подтвердила достоверность своей подписи в данном протоколе допроса.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает в <адрес>. <дата> примерно в 18 часов 30 минут он вышел из дома на улицу и увидел, что возле его подъезда стоит служебный автомобиль сотрудников полиции. Также возле подъезда находились ранее ему незнакомые Потерпевший №1 и Смирнова О.В., при этом Потерпевший №1 пояснял Смирнова О.В., что приехал по ее вызову и предлагал ей пройти в автомобиль для того, чтобы написать заявление и разобраться о причинах вызова сотрудников полиции, на что Смирнова О.В. отказалась. Потерпевший №1 вновь предложил Смирнова О.В. пройти в автомобиль и проехать в МО МВД России «Березовский», на что Смирнова О.В. стала кричать, размахивать руками, а также оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 просил Смирнова О.В. успокоиться и перестать его оскорблять, на что Смирнова О.В. нанесла удар Потерпевший №1 в область головы черным полиэтиленовым пакетом с пластмассовой бутылкой, который находился у нее в руках. Потерпевший №1 взял Смирнова О.В. за талию, тем самым пытаясь посадить Смирнова О.В. в автомобиль, но поскольку Смирнова О.В. оказывала активное сопротивление Потерпевший №1, то последним была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. Кроме этого, какой-либо физической силы Потерпевший №1 в отношении Смирнова О.В. не применял. В момент, когда Потерпевший №1 взял Смирнова О.В. за талию, тем самым пытаясь посадить ее в автомобиль, Смирнова О.В. оказывала активное сопротивление, упала в салон автомобиля, при этом Потерпевший №1 не толкал Смирнова О.В., последняя упала сама. В тот момент, когда Потерпевший №1 загнул руку Смирнова О.В. за спину последняя не кричала от боли, а продолжала выражать недовольство действиями Потерпевший №1 Смирнова О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вела себя вызывающе, неадекватно, кроме того у Смирнова О.В. была нарушена координация движений. В тот момент, когда Смирнова О.В. оскорбляла Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, на улице также находилась его соседка ФИО8 О том, что Потерпевший №1 сотрудник полиции, он понял до его оскорбления Смирнова О.В. Когда Смирнова О.В. нанесла удар Потерпевший №1 пакетом с бутылкой, пакет немного порвался, и он увидел пластмассовую бутылку (том № л.д. 125-127,128-131).

Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об их правдивости. В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей.

Помимо этого вина Смирнова О.В. подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, о том, что <дата> Смирнова О.В. на <адрес> в присутствии гражданских лиц ФИО8 и ФИО7 выражалась в его адрес нецензурной бранью и нанесла удар пакетом по лицу, после чего им была применена в отношении Смирнова О.В. физическая сила –загиб руки за спину (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фототаблицей), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, зафиксировано место, где Смирнова О.В. оскорбила оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1, а также нанесла последнему удар пакетом, в котором находилась пластмассовая бутылка (том № л.д. 24-28);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо -телесных повреждений или следов от них не предъявлено, поэтому оценка тяжести вреда здоровью в данном случае не проводилась (том № л.д. 32-33);

-выпиской из приказа МО МВД России «Березовский» № л/с от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» (том № л.д. 105);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного полиции отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 ответственного за раскрытие, предупреждение выявление преступлений по зоне ответственности № «Периферия», дополнительно ответственного за линией работы по обеспечению безопасности подлежащих государственной защите, утвержденного начальником МО МВД России «Березовский» <дата>. Согласно п.п. 2.3, 2.5, 2.6, 2.8 должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, в должностные обязанности последнего, в том числе входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на раскрытие имущественных преступлений, принятие мер к раскрытию преступлений, проведение проверок по материалам, заявлениям, поступившим в МО МВД России в соответствии с УПК РФ, принятие мер по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с хищением личного имущества (том № л.д. 106-112);

-копией приказа МО МВД РФ «Березовский» № от <дата>, согласно которого утвержден график дежурства на сентябрь 2018 года ответственных от руководства, сотрудников, входящих в состав следственно-оперативной группы, сотрудников полиции и сотрудников, не являющихся сотрудниками полиции всех имеющихся подразделений, осуществляющих пропускной режим в МО МВД России «Березовский», согласно которого оперуполномоченный отдела уголовного розыска МО МВД России «Березовский» Потерпевший №1 в период с 08 часов 30 минут <дата> до 08 часов 30 минут <дата> находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы (том № л.д. 113-116);

- копией книги регистрации сообщений о происшествии, согласно которой за № зарегистрировано сообщение Смирнова О.В., поступившее в МО МВД России «Березовский» <дата> в 18 часов 15 минут о хищении имущества (том № л.д. 123-124);

- протоколом очной ставки от <дата> между подозреваемой Смирнова О.В. и потерпевшим Потерпевший №1, проведенной в присутствии защитника, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания от <дата>, данные в качестве потерпевшего. Подозреваемая Смирнова О.В. подтвердила показания Потерпевший №1 в части того, что <дата> она вызвала сотрудников полиции, в связи с тем, что у ее подруги пропало имущество, а у нее дома пропало зарядное устройство от мобильного телефона, что в дальнейшем сотрудники полиции подъехали к дому № по <адрес>, среди которых был Потерпевший №1, который предлагал ей проехать в отдел полиции, но она отказалась, оскорбила его словами грубой нецензурной брани, а также в части того, что у нее в руках находился полиэтиленовый пакет черного цвета (том № л.д. 153-156);

-протоколом очной ставки от <дата> между подозреваемой Смирнова О.В. и свидетелем ФИО7, проведенной в присутствии защитника, согласно которого свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля. Подозреваемая Смирнова О.В. - подтвердила их в части того, что оскорбляла сотрудника полиции Потерпевший №1 (том № л.д. 157-160).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Смирнова О.В. виновной в совершенных преступлениях. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. Исследованными в судебном заседании документами установлено должностное положение Потерпевший №1, являющегося оперуполномоченным отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», то есть представителем власти.

Доводы стороны защиты о том, что умысла на причинение телесных повреждений у Смирнова О.В. Потерпевший №1 не было, удар был причинен нечаянно, в процессе оказания противодействия Потерпевший №1, пытавшему силой затащить Смирнова О.В. в служебный автомобиль, суд признает несостоятельными, поскольку показаниями вышеуказанных свидетелей подтверждается, что Смирнова О.В., будучи недовольная действиями Потерпевший №1, в процессе оскорбления Потерпевший №1, заведомо зная, что у нее в пакете находится пластиковая бутылка с самогоном, нанесла данным пакетом удар в область головы Потерпевший №1

Суд полагает, что нанося данный удар в область головы, Смирнова О.В. не могла не осознавать, что от данного удара Потерпевший №1 испытает физическую боль. Суд также учитывает, что последовательность действий Смирнова О.В., установленная в ходе судебного следствия, с достоверностью свидетельствует о том, что Смирнова О.В., не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции проехать в отдел полиции, умышленно нанесла ему удар пакетом с находящейся в нем бутылкой, преследуя цель оказать сопротивление Потерпевший №1 дабы он отпустил ее. При этом в ходе судебного заседания сама подсудимая не отрицала факт того, что ударила Потерпевший №1, пытаясь отмахнуться от него, чтобы он отпустил ее и она могла уйти домой. Указанные действия Смирнова О.В. с очевидностью свидетельствуют об умысле подсудимой, желавшей, чтобы после удара Потерпевший №1, ощутив физическую боль, отпустил ее и она могла скрыться.

Позицию стороны защиты о том, что Потерпевший №1 своими действиями, причинившими физическую боль Смирнова О.В., спровоцировал ее, опровергается заключением служебной проверки, проведенной заместителем начальника полиции МО МВД России «Березовский» от <дата>, установившей, что в действиях Потерпевший №1 нарушения законности в отношении Смирнова О.В. не усматривается (том 1 л.д. 118-120), а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, вынесенным следователем СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю, которым также не установлено в действиях Потерпевший №1 состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ (том 1 л.д. 212-217).

При этом в ходе проводимых проверок не установлено, что Потерпевший №1 применял в отношении Смирнова О.В. недозволенные методы, в том числе загиб правой руки, являющейся нездоровой, что также подтверждается показаниями свидетелей, ни один из которых не подтвердил версию Смирнова О.В. о том, что Потерпевший №1 хватал ее за больную правую руку, чем причинил ей физическую боль и спровоцировал на совершение преступлений.

Судом также критически оцениваются доводы стороны защиты о том, что в результате действий Потерпевший №1 на теле Смирнова О.В. имелись телесные повреждения, поскольку из показаний свидетелей ФИО5, ФИО9 и ФИО6 следует, что Смирнова О.В., находясь в спец.отсеке патрульного автомобиля по дороге в <адрес> билась о стены и дверь автомобиля. В ходе судебного заседания стороной защиты не представлено каких-либо доказательств, опровергающих данные показания свидетелей.

Таким образом, все доводы стороны защиты оценены судом и признаны несостоятельными.

Органами предварительного расследования действия Смирнова О.В. по ст. 319 УК РФ квалифицированы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, предъявленного Смирнова О.В. по ст. 319 УК РФ квалифицирующий признак «при исполнении им своих должностных обязанностей», как излишне вмененный. На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, которая в силу ст. 246 УПК РФ обязательна для суда в этой части, суд исключает данный квалифицирующий признак из объема обвинения, предъявленного Смирнова О.В. и квалифицирует действия Смирнова О.В. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое и физическое состояние Смирнова О.В., ее поведение в ходе судебного заседания, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Смирнова О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину по ст. 319 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по ч.1 ст. 318 УК РФ признала частично (в части нанесения удара пакетом по потерпевшему) на учете в КПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, имеет хроническое заболевание, является инвали<адрес> группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова О.В. в силу ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, полное признание вины и раскаяние в содеянном (по преступлению по ст. 319 УК РФ), частичное признание вины по преступлению по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова О.В. предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, пояснений подсудимой о том, что данные преступления она совершила именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Смирнова О.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, основания для изменения категории совершенного преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Смирнова О.В. преступлений, вышеизложенные данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, ее состояния здоровья, наличия инвалидности 3 группы, суд считает правильным назначить Смирнова О.В. по ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а по ч.1 ст. 318 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Смирнова О.В. без реального отбывания наказания. При этом с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 6, 43 УК РФ, суд назначает Смирнова О.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова О.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Смирнова О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнова О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смирнова О.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Смирнова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                  Е.С.Воронова