Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1382/2017 ~ М-1273/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-1382/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,

при секретаре Подойниковой Ю.А.

с участием

истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СНТ «Механизатор» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Механизатор» о признании неправомерными действия СНТ «Механизатор» по отключению электроэнергии от садового дома на земельном участке №№ кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6, просил суд обязать СНТ «Механизатор» восстановить подачу электроснабжения к земельному участку №№.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что является членом СНТ «Механизатор» с 2006 года, имеет в собственности три смежных земельных участка, один из которых №№ кадастровый номер №, подключен к линии электропередач ответчика. В начале дачного сезона 2014 года истец узнал о повышении размера членских взносов и тарифов, с чем был не согласен, из-за чего у истца произошел конфликт с председателем СНТ, по поводу их уплаты. Приехав на дачу 03.09.2016 года, истец обнаружил, что на его участке было установлено устройство, позволяющее отключать подачу электроэнергии, которая вскоре была отключена. По факту неправомерных действий по отключению электроэнергии к участку истца, в отношении председателя СНТ «Механизатор» ФИО10, было вынесено постановление по ст.19.1 КоАП РФ, наложен штраф в размере 300 рублей.

Ответчик своего представителя в зал судебного заседания не направил, доказательств уважительности неявки суду не предоставил.

Материалами дела установлено, что представителем ответчика на момент рассмотрения дела по существу являлся председатель правления СНТ "Механизатор» ФИО10, который был извещен судом в установленном законом порядке (л.д.16).

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №5-1498/17, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается факт принадлежности истцу на праве собственности земельного участка №№ в СНТ «Механизатор» кадастровый номер № (л.д.5).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и Устава, ответчик является действующим юридическим лицом, председателем правления указан ФИО10, что ответчиком не оспаривалось.

Факт неправомерных действий ответчика в лице председателя ФИО10, по отключению земельного участка истца от подачи электрической энергии, подтвержден постановлением мирового судьи 24 судебного участка Елизовского района Камчатского края, вступившего в законную силу и ответчиком не оспоренного.

Доводы истца об отсутствии задолженности по оплате потребленной электроэнергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией. Согласно данной статье запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства. При этом для целей указанного Федерального закона под потребителями электрической энергии понимаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из системного толкования п. 4 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861, запрещается сетевой организации, владельцу объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя чинить препятствия по перетоку через их объекты электрической энергии для потребителей.

Таким образом, СНТ "Механизатор" не вправе чинить препятствия по перетоку электрической энергии по его сетям к дому истца. Отключение дома истца от линии энергоснабжения является незаконным, а доказательств наличия правовых оснований, в силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что отключение от электроснабжения участка истца было произведено ответчиком незаконно, последний не отрицал факт отключения электроэнергии, суд приходит к выводу о признании незаконными указанных действий ответчика по отключению электроэнергии, возложении на ответчика обязанности осуществить восстановление электроснабжения земельного участка ФИО6 за счет собственных средств и собственными силами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей подтвержден платежной квитанцией, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей, не доплаченная истцом при обращении в суд.

При рассмотрении дела, истец обратился в суд с заявлением об обращении решения суда к немедленному исполнению, которое подлежит удовлетворению в силу 212 ГПК РФ, поскольку отсутствие электроэнергии на дачном участке ФИО6 ухудшает качество жизни истца и его семьи, не имеющих возможности полноценно использовать принадлежащие ему земельный участок и жилой дом, нарушает его покой и право на отдых.

В силу ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В соответствии с требованием ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец, вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения настоящего решения до вступления в законную силу немедленно после его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО6 удовлетворить.

Признать неправомерными действия СНТ «Механизатор» по отключению электроэнергии от садового дома на земельном участке №№ кадастровый номер №, принадлежащего ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать СНТ «Механизатор» восстановить электроснабжение садового дома на земельном участке №№ кадастровый номер №, принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>.

В порядке ст.212 ГПК РФ, обратить к немедленному исполнению решение суда в части возложения обязанности на СНТ «Механизатор» восстановить электроснабжение садового дома на земельном участке №№ кадастровый номер №, принадлежащего ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с СНТ «Механизатор» в пользу ФИО6 расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с СНТ «Механизатор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде – 30 августа 2017 года.

Судья М.А. Сутулова