Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-259/2014;) от 22.12.2014

Дело № 1-4/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск 13 февраля 2015 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Дроздовой О.В.

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Боровского района Калужской области Измайлова Р.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов <адрес>ной коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № от 22.11.2002г. и ордер № от 27.01.2015г., ФИО7, представившей удостоверение № от 16.12.2011г. и ордер № от 27.01.2015г.,

представителя потерпевшего Стёпочкина С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, работающего укладчиком в филиале ООО «Нестле Россия» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ст.131 ч.1 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего обработчиком поверхностных пороков металла в ООО «НЛМК-Калуга» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 40 минут, находясь на территории ООО «Новолипецкий металлургический комбинат-Калуга», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор между собой, подошли к шкафу-купе, предназначенному для хранения спецодежды, находящемуся в административно-бытовом комплексе, расположенном на первом этаже в холле столовой, где ФИО1, имеющимися при себе ножницами по металлу, перекусив навесные замки, открыл двери шкафа-купе, откуда они похитили принадлежащие ООО «Новолипецкий металлургический комбинат-Калуга» 60 пар трикотажных перчаток ПВХ, 2 куртки Спец-Авангард, 2 жилета Габарит, всего на общую сумму 2950 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Новолипецкий металлургический комбинат-Калуга» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования с участием адвоката, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, он работал в ООО «НЛМК-Калуга» по адресу: <адрес>, в одной бригаде с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, к нему подошел ФИО2, сообщив, что в гардеробе (шкафе-купе), находящемся в административно-бытовом комплексе, расположенном на 1 этаже в холле столовой ООО «НЛМК-Калуга», лежат перчатки, которые можно украсть и использовать в работе и предложил ему совершить кражу перчаток, на что он согласился. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 с целью совершения кражи пришли в административно-бытовой комплекс, где он зашел на территорию раздевалки, а ФИО2 остался стоять на расстоянии около 5м. от него и следить за окружающей обстановкой. Он подошел к двери гардероба (шкафа-купе) и принесенными с собой ножницами по металлу перекусил навесной замок. Затем он отошел немного от шкафа, чтобы убрать ножницы под одежду. В это время ФИО2 подошел к шкафу и открыв дверь, достал две пачки трикотажных перчаток ПВХ, в которых было по 5 пар, одну пачку он отдал ему, а вторую спрятал под свою одежду. Затем они отошли, чтобы посмотреть не выходит ли кто-то из столовой. После чего ФИО2 снова подошел к шкафу, а он остался стоять на расстоянии около 5м. от него и следить за окружающей обстановкой. ФИО2 вытащил из шкафа 2 жилетки Габарит, спрятал их под свою куртку и вышел с территории раздевалки, а он подошел ко второй двери шкафа-купе, перекусив навесной замок, открыл дверь и снял 2 куртки Спец-Авангард, находившиеся в полиэтиленовом пакете, свернув их в сверток, взял в одну руку под подмышку, после чего вместе с ФИО2 пошел в помещение производственного цеха. По дороге они решили вернуться и похитить еще имущество. Оставив похищенное имущество, около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они снова пришли в административно-бытовой комплекс, где он подошел к шкафу-купе, а ФИО2 остался стоять на расстоянии около 5м. от него и следить за окружающей обстановкой. Открыв одну створку шкафа, он взял пакет, после чего наклонился и вытащил из шкафа 5 пачек трикотажных перчаток ПВХ, в которых было по 10 пар, которые положил в пакет. Затем закрыв дверь, они с ФИО2 ушли. Похищенное имущество отнесли к себе в шкаф и положили к остальному похищенному имуществу. 60 пар перчаток и 2 куртки Спец-Авангард они выдали ФИО8, жилеты не были возвращены, поскольку они были ими использованы в работе (т.1 л.д.155-159).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он работает в ООО «НЛМК-Калуга» по адресу: <адрес>. Ранее он работал в одной бригаде с ФИО1 Ему было известно, что в гардеробе (шкафе-купе), находящемся в административно-бытовом комплексе, расположенном на 1 этаже в холле столовой ООО «НЛМК-Калуга», лежат перчатки, которые можно украсть и использовать в работе. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ФИО1 и предложил совершить кражу перчаток из данного гардероба (шкафа-купе), на что ФИО1 согласился. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 пришел в административно-бытовой комплекс. ФИО1 зашел на территорию раздевалки, а он остался стоять на расстоянии около 5м. от него и следить за окружающей обстановкой. ФИО1 подошел к двери шкафа-купе и принесенными с собой ножницами по металлу перекусил навесной замок, затем отошел от шкафа, чтобы убрать ножницы под одежду. Он в это время подошел к шкафу, открыв дверь, достал 2 пачки трикотажных перчаток ПВХ, в которых было по 5 пар, одну пачку он отдал ФИО1, а вторую спрятал под свою одежду. Затем они отошли, чтобы посмотреть не выходит ли кто-то из столовой. После чего он снова подошел к шкафу, а ФИО1 остался стоять на расстоянии около 5м. от него и следить за окружающей обстановкой. Он вытащил из шкафа 2 жилетки Габарит, спрятал их под свою куртку и вышел с территории раздевалки, а ФИО1 подошел ко второй двери шкафа-купе, перекусив навесной замок, открыл дверь и вытащил 2 куртки Спец-Авангард, находившиеся в полиэтиленовом пакете, свернув их в сверток, взял в одну руку под подмышку, после чего они пошли в помещение производственного цеха, при этом по дороге решили вернуться и похитить еще имущество. Оставив похищенное имущество, около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они снова пришли в административно-бытовой комплекс, где ФИО1 подошел к шкафу-купе, а он остался стоять на расстоянии около 5м. от него и следить за окружающей обстановкой. Открыв одну створку шкафа, ФИО1 взял пакет, после чего наклонился и вытащил из шкафа 5 пачек трикотажных перчаток ПВХ, в которых было по 10 пар, и положил их в пакет. Затем закрыв дверь, они ушли. Похищенное имущество отнесли к себе в шкаф и положили к остальному похищенному имуществу. 60 пар перчаток и 2 куртки Спец-Авангард они выдали ФИО8, жилеты не были возвращены, поскольку они были использованы ими в работе. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб ими возмещен.

Наряду с признанием своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего Стёпочкина С.В., данным в судебном заседании, он работает в ООО «НЛМК-Калуга» в должности начальника отдела по экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в отпуске, ему сообщили, что в ночь с 31 августа на ДД.ММ.ГГГГ из гардероба (шкафа-купе), находящегося в административно-бытовом комплексе, расположенном на 1 этаже в холле столовой ООО «НЛМК-Калуга» по адресу: <адрес>, неизвестные лица похитили спецодежду. Работникам ООО «НЛМК-Калуга» было запрещено самостоятельно что-то брать из данного шкафа-купе. Позже ему стало известно, что лицами, совершившими хищение имущества ООО «НЛМК-Калуга», являются ФИО1 и ФИО2, которые признались, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов похитили 60 пар трикотажных перчаток ПВХ на сумму 708руб., 2 куртки Спец-Авангард на сумму 1845руб.52коп., 2 жилета Габарит на сумму 396руб.48коп., а всего на общую сумму 2950руб., затем выдали инспектору по экономической безопасности ФИО8 60 пар перчаток ПВХ и 2 куртки Спец-Авангард. После проведения инвентаризации было установлено, что за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ было похищено имущество ООО «НЛМК-Калуга» на общую сумму 72286руб.80коп.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в ООО «НЛМК-Калуга» в должности инспектора по экономической безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в ночь с 31 августа на ДД.ММ.ГГГГ из гардероба (шкафа-купе), находящегося в административно-бытовом комплексе, расположенном на 1 этаже в холле столовой ООО «НЛМК-Калуга» неизвестные лица похитили спецодежду. При просмотре видео с камеры видеонаблюдения, находящейся в банкомате, расположенном возле гардероба (шкафа-купе), он увидел двух мужчин, которые совершали кражу имущества, принадлежащего ООО «НЛМК-Калуга». В ходе проверки было установлено, что данными мужчинами являются работники ООО «НЛМК-Калуга» - ФИО1 и ФИО2, которые дали признательные показания и выдали похищенные ими 60 пар трикотажных перчаток, 2 куртки Спец-Авангард (т.1 л.д.66-68).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в ООО «НЛМК-Калуга» в должности ведущего инспектора по экономической безопасности, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он замещал должность начальника данного отдела. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в ночь с 31 августа на ДД.ММ.ГГГГ из гардероба (шкафа-купе), находящегося в административно-бытовом комплексе, расположенном на 1 этаже в холле столовой ООО «НЛМК-Калуга», неизвестные лица похитили спецодежду. При просмотре видео с камеры видеонаблюдения, находящейся в банкомате, расположенном напротив гардероба (шкафа-купе), он увидел двух мужчин, которые совершали кражу имущества, принадлежащего ООО «НЛМК-Калуга». В ходе проверки было установлено, что данными мужчинами являются работники ООО «НЛМК-Калуга» - ФИО1 и ФИО2, которые дали признательные показания и выдали ФИО8 похищенные ими 60 пар трикотажных перчаток, 2 куртки Спец-Авангард (т.1 л.д.104-106).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела, представленными в качестве доказательств и исследованными судом:

- заявлением и.о. начальника отдела по экономической безопасности ООО «НЛМК-Калуга» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили из здания АБК ООО «НЛМК-Калуга» спецодежду (т.1 л.д.7);

- сообщением по КУСП-10971 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «НЛМК-Калуга» группа лиц путем срыва со шкафа навесного замка похитила спецодежду, ущерб устанавливается (т.1 л.д.8);

- осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей – холла столовой АБК ООО «НЛМК-Калуга», расположенного по адресу: <адрес>. В данном помещении расположен шкаф-купе, из которого со слов ФИО9, были похищены перчатки и спецодежда (т.1 л.д.9-12);

- справкой и.о. начальника отдела по экономической безопасности ООО «НЛМК-Калуга» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из здания АБК ООО «НЛМК-Калуга» была похищена спецодежда на сумму 3261руб.52коп. (т.1 л.д.21-22);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 пары перчаток трикотажных ПВХ с покрытием «Точка» 9 размера с учетом НДС составляет 11руб.80коп., стоимость 1 жилета Габарит с учетом НДС составляет 189руб.24коп. (т.1 л.д.23-29, 48-53);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость 1 куртки Спец-Авангард с учетом НДС составляет 922руб.76коп. (т.1 л.д.30-31, л.д.33, л.д.54-55);

- справкой ООО «НЛМК-Калуга» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «НЛМК-Калуга» причинен ущерб в размере 72286руб.80коп. (т.1 л.д.47);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 60 пар трикотажных перчаток ПВХ с покрытием «Точка», 2 курток, которые на момент осмотра являлись новыми, без потертостей, повреждений не имели (т.1 л.д.75-78);

- распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о получении 60 пар перчаток и 2 курток (т.1 л.д.81);

- осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 60 пар трикотажных перчаток ПВХ с покрытием «Точка», DVD-R диска с видеозаписями и фотографиями с участием Стёпочкина С.В., который в ходе осмотра опознал двух мужчин, совершивших кражу ДД.ММ.ГГГГ, как работников ООО «НЛМК-Калуга» - ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.88-96);

- справкой начальника отдела по экономической безопасности ООО «НЛМК-Калуга» ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой средства индивидуальной защиты, к которым относятся, в том числе, трикотажные перчатки, куртки, выдавались в 2014 году согласно утвержденных на предприятии норм положенности для каждой специальности. Данные потребности удовлетворяются своевременно на 100% от необходимого. Кроме этого, предусмотрен определенный их запас, который постоянно имеется в наличии. Заявок на выделение дополнительных объемов по средствам индивидуальной защиты ни от каких подразлелений предприятия не поступало (т.1 л.д.151).

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим, ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ущерба, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, не судим, ущерб потерпевшему возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, признание вины.

Принимая во внимание мотивы и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без применения дополнительного вида наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

Приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: перчатки в количестве 120 штук (60 пар), 2 куртки, переданные на хранение ФИО8, надлежит передать владельцу ООО «НЛМК-Калуга», перчатки в количестве 120 штук (60 пар), переданные на хранение Стёпочкину С.В., хранить у последнего до рассмотрения уголовного дела №<данные изъяты>; диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив ему испытательный срок на один год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год по основному месту работы с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: перчатки в количестве 120 штук (60 пар), куртки в количестве 2 штук, переданные на хранение ФИО8, передать владельцу ООО «НЛМК-Калуга»; перчатки в количестве 120 штук (60 пар), переданные на хранение Стёпочкину С.В., хранить у последнего до рассмотрения уголовного дела №<данные изъяты>; диск DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: