Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-43/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 мая 2014 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Судья Сарапульского городского суда УР Мельников С. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В.,

подсудимого Монида В. В.,

защитника адвоката Плотниковой И. Л., представившей удостоверение № 801 и ордер № 001305,

при секретаре Гороховой Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Монида <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Монид В. В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Монид В. В. в состоянии алкогольного опьянения находился около дома по адресу: УР, <адрес>, тем самым нарушая общественный порядок. В связи с противоправными действиями Монида В. В. к последнему подошёл сотрудник полиции ФИО2, находившийся в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, который потребовал от Монида В. В. прекратить свои противоправные действия.

При этом приказом ФГКУ УВО МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 назначен на должность полицейского группы задержания 1 взвода роты полиции Сарапульского МОВО ФГКУ УВО МВД по УР.

Согласно своей должностной инструкции, утверждённой начальником Сарапульского МОВО ФГКУ УВО МВД по УР 01.08.2013, ФИО2 обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения.

В соответствии со ст.ст. 1, 12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, ФИО2 являлся работником правоохранительного органа, был наделён распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом - представителем власти.

В это время у Монида В. В. в связи с правомерными действиями ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом Монид В. В. осознавал, что указанный сотрудник полиции находится в присвоенной форме одежды при исполнении своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов по 01 час 30 минут, реализуя свои преступные намерения, находясь около дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Монид В. В. применил в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс рукой не менее двух ударов в голову и шею ФИО2 Своими преступными действиями Монид В. В. причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и повреждения характера ссадин шеи справа, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Монид В. В. свою вину в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Монид В. В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки на дне рождении у своего друга. Сколько выпил, он не помнит, считает, что примерно 1,5-2 литра водки. От выпитого находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он шёл по улицам города, то увидел, что около него остановился автомобиль с надписью «Полиция». Дальше к нему подошли сотрудники полиции. Что они ему говорили, он не помнит. Помнит, что они пытались посадить его в машину, но он не давался, размахивал руками. Также помнит, что нанёс удар одному из сотрудников полиции. Кому именно не помнит. Очнулся когда его доставили в отдел полиции и поместили в камеру. /л.д. 74-78/

Допрошенный в качестве обвиняемого Монид В. В. показал, что вину признаёт в полном объёме. Ранее данные показания подтвердил полностью. Давать дальнейшие показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /л.д. 87-90/.

Виновность подсудимого Монида В. В. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту полицейского группы задержания 1 взвода роты полиции Сарапульского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» ФИО2 о задержании ДД.ММ.ГГГГ Монида В. В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе задержания Монид В. В. нанёс ему несколько ударов в область лица и тела /л.д. 4/.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на дежурстве, совместно с полицейским ФИО6 осуществлял патрулирование улиц г. Сарапула. <адрес> ими был замечен молодой человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При попытке задержания данного молодого человека он начал оказывать сопротивление. При этом, целенаправленно ударил его в область лица два раза. От данных ударов он испытал сильную физическую боль. Молодым человеком являлся Монид В. В. После того, как Монид В. В. нанёс ему удары, он увернулся и совместно с ФИО6, применив специальный прием «Загиб руки за спину», задержали данного молодого человека. При этом, побои они ему не наносили, угроз нанесения побоев не высказывали. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении /л.д. 18-22/.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеются повреждения характера ссадин шеи справа. Повреждения образовались от действия твердого с гранью предмета. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Повреждения не причинили вреда здоровью /л.д. 51-52/.

Согласно выписке из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант полиции ФИО2 назначен на должность полицейского группы задержания 1 взвода роты полиции Сарапульского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 29/.

Из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского группы задержания 1 взвода роты полиции Сарапульского межрайонного отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» от 01.08.2012, следует, что ФИО2 обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, а также участвовать в раскрытии преступлений. Независимо от места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции /л.д. 30-31/.

Согласно служебной характеристике старший сержант полиции ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как исполнительный и ответственный сотрудник. Свои функциональные обязанности знает и добросовестно к ним относится. Успешно справляется с поставленными задачами /л.д. 32/.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с полицейским ФИО2 На маршруте патрулирования около дома по адресу: УР, <адрес>, они увидели молодого человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек при ходьбе шатался из стороны в сторону. Они приняли решение о проверке документов данного молодого человека. Они подошли к молодому человеку, впоследствии оказавшемуся Монидом В. В., попросили предъявить свои документы. На что он ответил отказом. После этого, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он опять ответил отказом. После чего, внезапно нанес несколько ударов в область лица ФИО2, так как тот стоял ближе к Монид В. В. ФИО2 от данных ударов не увернулся, после чего, Монид В.В. еще замахнулся для ударов, но он успел перехватить его руку. После этого, они применили к нему специальный прием «Загиб руки за спину» и доставили его в отдел полиции. В отделе полиции ими был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Монид В. В. и они убыли на маршрут патрулирования /л.д. 38-42/.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в помещении дежурной части ГУ МО МВД России «Сарапульский». В ночное время в помещение дежурной части был доставлен молодой человек, оказавшийся Монидом В. В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками вневедомственной охраны ФИО2 и ФИО6, доставившими Монида В. В., был составлен протокол об административном правонарушении. После чего, он был помещён в камеру для задержанных лиц. Со слов ФИО2 ему стало известно, что Монид В. В. нанёс несколько ударов по лицу /л.д. 43-46/.

Таким образом, потерпевший ФИО2, являясь сотрудником органов внутренних дел, в момент нанесения ему ударов со стороны подсудимого был одет в форму сотрудника органов внутренних дел, для окружающих и для подсудимого было очевидно, что потерпевший является представителем власти. ФИО2 находился на месте происшествия в районе патрулирования в связи со служебной необходимостью, согласно приказу наряду и выполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка. Потерпевший ФИО2 пресекал обнаруженные им противоправные действия Монида В. В. В ответ на их действия подсудимый ударил ФИО2 по голове и шее, причинив тем самым последнему сильную физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. Насилие, не опасное для жизни и здоровья, было совершено подсудимым в отношении сотрудника органов внутренних дел именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Монида В. В. носили умышленный характер, поскольку подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, осознавал, что применяет насилие против представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, виновность Монида В. В. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью подтверждена относимыми, допустимыми (полученными в соответствии с требованиями УПК РФ), достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами.

Из справки БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения УР» (л.д. 94) следует, что Монид В. В. по архивным данным числится с диагнозом: <данные изъяты> Согласно справке БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ УР (л.д. 96) Монид В. В. состоит на профилактическом учете с 2012 года с диагнозом <данные изъяты> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Монид В. В. в настоящее время и в момент противоправных действий обнаруживает и обнаруживал <данные изъяты>, в силу чего указанное расстройство психической деятельности не препятствовало Монид В. В. в момент времени, интересующий следствие, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для дела. Может давать о них показания и участвовать в суде /т. 1 л.д. 58-59/. Учитывая указанные сведения, а также поведение подсудимого Монида В. В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Монида В. В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Монида В. В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Монида В. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у него психического расстройства, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Монида В. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания Мониду В. В. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая данные личности подсудимого Монида В. В., который не судим, совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства имеет удовлетворительную характеристику, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мониду В. В. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Монида ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Меру пресечения Мониду В. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников