Решение по делу № 22-565/2020 от 20.03.2020

Дело № 22-565

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 14 апреля 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бронникова Р.А.,

судей Журавлевой Л.А., Хомякова Е.В.,

при секретаре Оленевой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Голованова А.В. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 11 февраля 2020 года, которым

Голованов А.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 08.08.2006 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 31.03.2008 года по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 29.07.2008 года по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 23.04.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней;

- 17.12.2009 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 23.11.2018 года по отбытию наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения осужденного, зачета времени предварительного содержания под стражей, судьбы вещественных доказательств, заявленного гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Хомякова Е.В., выступление осужденного Голованова А.В., его адвоката Злобиной О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голованов А.В. осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно за то, что при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, <дата> в торговом центре по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие В.Д. в размере 33000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Голованов А.В. выражает несогласие с размером назначенного наказания. Считает, что с учетом обстоятельств дела, категории совершенного преступления, наличия психического расстройства и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ст. 61 УК РФ, подлежали применению правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит назначить срок наказания менее одной третьей части.

В возражениях государственный обвинитель Пинегин В.А. выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Голованов А.В., является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям Голованова А.В. судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания Голованову А.В. суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличие у него психического расстройства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Головановым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении осужденного правильно признан рецидив преступлений, ввиду чего обоснованно применены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о назначении Голованову А.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к назначению осужденному наказания с применением положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 53.1, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Наличие у виновного отягчающего наказание обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное Голованову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, правовых оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 11 февраля 2020 года в отношении Голованова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: